Дело № 2-2168/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко М.С., 

с участием истца ФИО1, его представителя – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Чебаркульскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, Главному управлению юстиции Челябинской области, Межрайонной ИФНС России № 31 по Челябинской области, ООО ПКО «Филберт», ООО «Приоритет» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратился в суд с иском к Чебаркульскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ФИО3, в котором просил освободить транспортное средство – автомобиль марки Audi 6, VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО3

В обоснование требований указал, что истец 22 июня 2021 года в г. Пермь на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО3 транспортное средство – автомобиль марки Audi 6, VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 700000 рублей. 

Истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области для регистрации автомобиля в связи со сменой собственника. Проверив документы, государственный инспектор пояснил истцу, что судебными приставами-исполнителями Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного транспортного средства. В проведении регистрационных действий было отказано. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам – Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области, Главное управление юстиции Челябинской области, ООО ПКО «Филберт», ООО «Приоритет», Межрайонная ИФНС России № 31 по Челябинской области.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – ФИО2 поддержали заявленные требования по доводам искового заявления, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика Главного управления юстиции Челябинской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Представители ответчиков Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, Межрайонной ИФНС России № 31 по Челябинской области, ООО ПКО «Филберт», ООО «Приоритет», ответчик ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не поступило.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 26 июля 2024 года, в Чебаркульском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительные производства:

- № от 09 января 2023 года в пользу взыскателя УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области), остаток долга 7500 рублей, номер ИД Е-2022-210, 

- № от 09 января 2023 года в пользу взыскателя УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области), остаток долга 7500 рублей, номер ИД К-2022-304 

- № от 27 марта 2023 года в пользу взыскателя УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области), остаток долга 15000 рублей, номер ИД 3-801/2022 

- № от 28 июля 2023 года в пользу взыскателя УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области), остаток долга 15000 рублей, номер ИД 3-805/2022 

- № от 24 июля 2024 года в пользу взыскателя Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, остаток долга 800 рублей, номер ИД 18810074230000365,

- № от 22 июня 2021 года в пользу взыскателя УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области), остаток долга 12834 рубля 24 копейки, номер ИД 2а-1152/2021, 

- № от 26 мая 2021 года в пользу взыскателя УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области), остаток долга 1307 рублей 04 копейки, номер ИД 2а-1247/2020, 

- № от 06 сентября 2021 года в пользу взыскателя ООО ПКО «Филберт», остаток долга 416227 рублей 15 копеек, номер ИД 2-1292/2021, 

- № от 31 мая 2022 года в пользу взыскателя УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области), остаток долга 569 рублей 78 копеек, номер ИД 2а-518/2022, 

- № от 31 мая 2021 года в пользу взыскателя УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области), остаток долга 18434 рубля 72 копейки, номер ИД 2а-457/2022, 

- № от 04 декабря 2023 года в пользу взыскателя ООО «Приоритет», остаток долга 224458 рублей 75 копеек, номер ИД 2-7622/2022. 

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Audi 6, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, арест транспортного средства не проводился. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02 октября 2024 года, Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области 30 октября 2023 года прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Межрайонная ИФНС России № 31 по Челябинской области. 

По сведениям УМВД России по Тверской области от 19 июля 2024 года транспортное средство – автомобиль марки Audi 6, VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, зарегистрировано на имя ФИО3 

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). 

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам. 

Истцом в материалы дела предоставлен договор купли-продажи от 22 июня 2021 года, заключенный между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель), в соответствии с которым транспортное средство – автомобиль марки Audi 6, VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, продан ФИО1

В этот же день, 22 июня 2021 года автомобиль передан истцу. Таким образом, с указанной даты истец стал собственником транспортного средства. 

Вместе с автомобилем истцу передан весь пакет документов, необходимых для постановки на регистрационный учет.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2021 года ФИО1 (страхователь) в соответствии с Законом об ОСАГО в АО «ГСК «Югория» оформлен страховой полис № ААС 5067151175, из содержания которого усматривается, что договор заключен с условием использования транспортного средства – автомобиля марки Audi 6, VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, только указанными в договоре обязательного страхования водителями: ФИО4 срок страхования с 26 ноября 2021 года по 25 ноября 2022 года. 

26 декабря 2023 года ФИО1 (страхователь) оформлен электронный страховой полис ХХХ-0368082110 ПАО СК «Росгосстрах», согласно которому срок страхования с 30 декабря 2023 года по 29 декабря 2024 года, к управлению транспортным средством допущен ФИО1 

Согласно сведениям об административных правонарушениях с участием автомобиля марки Audi 6, VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, предоставленным УМВД России по Тверской области на основании Федеральной информационной системы (ГИБДД-М) по состоянию на 18 июля 2024 года, 22 мая 2021 года и 18 июля 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В материалы дела ФИО1 также представлены сведения, подтверждающие оплату административных штрафов, назначенных за совершение административных правонарушений при управлении спорным транспортным средством в 2022-2024 годах. 

При установленных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль выбыл из владения ФИО3 до принятия судебным приставом-исполнителем решения о наложении запрета на совершение регистрационных действий. Право собственности ФИО1 на спорное транспортное средство возникло с момента его передачи, он открыто владеет спорным имуществом с момента заключения договора купли-продажи по настоящее время. 

Указанный выше договор купли-продажи транспортного средства в установленном законом порядке не оспорен. При этом суд учитывает, что на момент заключения договора купли-продажи покупатель не знал и не мог знать о каких-либо возможных ограничениях, связанных с наличием задолженности у предыдущего собственника, поскольку ему были переданы ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, а договор купли-продажи заключен до наложения ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества.

Разрешая заявленные исковые требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что именно истец является собственником имущества, на которое наложены запретительные меры в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3 При этом право собственности ответчика ФИО3 на спорное имущество прекратилось с момента заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля, в связи с чем на момент наложения ограничительных мер собственником имущества являлся истец, который не является должником в исполнительном производстве, а потому имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Audi 6, VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. 

При этом, учитывая характер спорных правоотношений, исковые требования к Чебаркульскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области (ИНН 

<

***>), Главному управлению юстиции Челябинской области (ИНН 

<

***>), Межрайонной ИФНС России № 31 по Челябинской области (ИНН 

<

***>), ООО ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>), ООО «Приоритет» (ИНН 

<

***>) об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Audi 6, VIN № государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области по исполнительным производствам в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Янчук

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 года. 

Председательствующий А.В.Янчук