Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> О. 13 марта 2025 года

Судья Ногинского городского суда ФИО2 Ермакова С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО2, 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ИП ФИО3 водителем, со средне-техническим образованием, разведенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ФИО2, г. 

<

адрес> пер, 

<

адрес>В, паспорт серия 45 21 №, 

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час 00 мин, по адресу: 

<

адрес> О., 

<

адрес> пер, 

<

адрес>В, ФИО1 причинил телесные повреждения и физическую боль несовершеннолетнему ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, не менее одного раза нанес удары ногами по различным частям тела, нанес два удара его головой о стену что подтверждается медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной травмпунктом ГБУЗ МО «Ногинская больница», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть нанесение побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, с доводами протокола об административном правонарушении не согласился, а показал, что никого не бил, ДД.ММ.ГГГГ увидел, что перегородка в доме, на 1-ом этаже, возведенная между комнатой и его комнатой, взломана, снят один лист ОСБИ, начал спрашивать сына, что произошло, так как пропали деньги, он сказал, что у его друга были ключи от дома, а синяки на его теле, так как он дерется в школе, весь допрос снимал на видео, по данному факту писал заявление в полицию, дочь Даша так же все снимала, никакого решения по делу нет.

ФИО6 ФИО6 №1, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО4, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находился дома, в комнате, вошел папа, ФИО1, взял его за волосы, потащил к лестнице, заломил руку, вел рядом со стенкой, пришли к перегородке, она была вскрыта, потерпевший сильно испугался, он ключи никому не давал, сестра Даша была дома, снимала все на телефон, попросила вызвать полицию.

Допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО4, ФИО5 показала, что Отец никого не бил, просто разговаривал с М. у перегородки, он испугался, не понимал, что происходит.

Законный представитель ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, позвонила дочь Даша, плакала, сказала, что отец избивает М., она позвонила в службу «122», на такси приехала домой, Даша показала видео, М. падал, отец бил ногами, обратились в травмпункт и полицию.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

-заявлением ФИО4, которое зарегистрировано в МУ МВД России «Ногинское» КУСП 13287 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2),

- объяснением ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес> пер, 

<

адрес>Б, отец ФИО1 увидел, что отсутствуют саморезы в самодельной перегородке, начал его оскорблять нецензурной бранью, избивать, наносить удары в О. головы, после чего он упал, а отец продолжал избивать ногами в различные части тела, он сидьно испугался, закричал, Все это видела его сестра ФИО5, позвонила маме ФИО4, сказала, что отец избивает брата, попросила вызвать полицию, все происходящее было заснято на телефон ( л.д.3),

-заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности ( л.д.4),

- медицинской справкой в отношении ФИО6 №1 № ( л.д.5)

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-8),

-объяснением ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными в присутствии законного представителя ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час 00 мин, вместе с сестрой, мамы дома не было, находился дома. В комнату зашел отец и начал хватать его за волосы, и загнул руку за спину, и потащил вниз по лестнице, при этом говорил, что у него украли деньги и сломали перегородку, а также прислонил его к стене, внизу он несколько раз ударил его головой о стену, при этом требовал, чтобы он рассказал, о краже и повреждении его имуществе, ему было больно, он сполз на пол, прикрыл голову руками и отец его начал избивать ногам по различным частям тела. Так как ему было больно и он боялся, что он его сильно изобьет, он его обманул и сказал, что его знакомые украли то, что у него украли и сломали перегородку, для того, чтобы он перестал его избивать. Про себя он не мог ничего не казать, так как он сильнее его бы избил, он опасается за свое здоровье, потому что отец часто ищет поводы для того, чтобы его избить и придумает, что у него что-то пропадет из его имущества. После того, как он сказал отцу, что это его друзья, однако в дом к нам никто не приходил, ключи не передавал, денежные средства у него не брали, он успокоился и ушел, сестра позвонила маме и сообщила о случившимся, после чего приехала мама и они обратились за медицинской помощью в травмпункт ( л.д.12),

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными в присутствии законного представителя ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час 00 мин, она вместе с братом ФИО6 №1, находилась дома, в это время в комнату вошел отец, ФИО1, взял М. за волосы, при этом завел его руку за спину, после чего потянул из комнаты вниз по лестнице, при этом прислонил его головой о стену, и спускал вниз. Она в это время просила отца остановится, но он не реагировал на ее слова, М. также просил отца перестать его бить. Когда внизу отец несколько раз ударил его о стену, М. сполз вниз, и прикрывал голову руками, отец начал наносить удары по различным частям тела М., при этом М. плакал, так как ему было больно. После этого отец повернулся к ней и стал спрашивать у нее, кто сломал что-то в его комнате, и у него что-то украли. Она не поняла, что он говорит, после чего он ушел, а они с М. пошли в комнату она позвонила маме и сообщила о случившимся, мама вызвала службу 112, приехала с работы и они с М. обратились в травмпункт ( л.д.13),

- медицинской справкой в отношении ФИО6 №1 ( л.д.17),

-журналом учета приема больных и отказов от госпитализации ( л.д.18-20),

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27),

-видеофиксацией административного правонарушения, на которой зафиксированы противоправные действия в отношении ФИО6 №1, совершенные ФИО1 ( л.д.22),

-заключением эксперта № в отношении ФИО6 №1, из которого следует, что согласно данным подлинной медицинской документации у ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было обнаружено: ссадины, кровоподтёки головы (точное расположение и количество в медицинской справке не отражено), кровоподтеки обоих голеней и обеих предплечий (точное расположение и количество в медицинской справке не отражено). Данные повреждение образовались от неоднократных воздействий твердых тупых предметов, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, возможно - в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Каждое из данных повреждений не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому медицинскому критерию согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Диагностированный «ушиб» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную анатомическую О., но, с учётом того, что в данной О. не отмечено наличие раны, ссадины, кровоподтёка, костно-травматических изменений, данный «ушиб» с экспертной точки зрения не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Повреждение мышечно- связочного аппарата левого плечевого сустава, объективными клиническими данными не подтверждено и как вред здоровью не оценивается ( л.д.24-25),

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ он дома обнаружил сломанную перегородку в доме, подошел к сыну, чтобы спустить вниз и узнать, кто это сделал, при этом сына он взял нежно и аккуратно, внизу он спрашивал сына, но о том что он ударил его, он не помнит, от подробного объяснения отказывается ( л.д.26),

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 ( л.д.29).

В соответствии с ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Содеянное квалифицируется судьей по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлены.

Суд критически относится к позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в части непризнания своей вины, расценивает данное обстоятельство, как способ защиты, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Судом так же оценены показания свидетеля ФИО5, данные в судебном заседании, оглашены ее показания от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание, что ФИО1 является ее отцом

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3ст. 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование платежа: штраф

ИНН: 

<

***>

КПП 503101001

Юридический адрес: 142400, ФИО2, 

<

адрес>

Фактический адрес: 142400, ФИО2, 

<

адрес>

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 46751000

Банковские реквизиты:

БИК 004525987

Наименование банка: ГУ БАНКА РОСИИ ПО ЦФО//УФК ПО ФИО2, Г. МОСКВА 

P/C 03№

Единый казначейский счет 40№

Л/С 

<

***>

ОГРН – 

<

***>

ОКПО – 08651286

КБК 18№ Идентификатор УИН 1№. Постановление может быть в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е. Ермакова