№ 1-282/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 26 октября 2020 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО8,

защитника – адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № Ф-104119,

при секретаре Хахалевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2019 года, примерно в 12 часов 10 минут, Кочетов ФИО10, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении вне населенного пункта по 5 км. автодороги «Южный обход г.Тамбова», Тамбовского района, Тамбовской области, со стороны с.Красносвободное, Тамбовского района в направлении г. Рассказово, Тамбовской области не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушая Правила дорожного движения, имея объективную возможность наблюдать развитие опасной ситуации, не учтя особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выполнение маневра, связанного с изменением направления движения, а именно выезд автомобиля на полосу встречного движения, не обеспечив его безопасность, и создав при этом помеху для движения встречного автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении. Таким образом, действия водителя ФИО2 не соответствовали требованиям безопасности дорожного движения и послужили причиной данного происшествия.

 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО11. получил следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки с наличием переломов 4-6 ребер справа, 4-9 ребер слева (частично двойных), ушиба левого легкого, левостороннего пневмоторакса; переломы поперечных отростков слева 4-го и 5-го поясничных позвонков; множественные переломы таза - боковых масс крестца слева, левой подвздошной кости, обеих лонных костей, обеих седалищных костей, закрытый двойной перелом левой бедренной кости; ссадина левого надбровья. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 13.12.2019г. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г. (п.6.1.10., п.6.1.11, п.6.1.23), в результате получения указанных телесных повреждений, ФИО12. причинен тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия послужили причиной дорожно-транспортного происшествия. 

От представителя потерпевшего Потерпевший №1- ФИО7 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку претензий к ФИО2 он не имеет, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2, защитник – адвокат Кочетков Н.Н., помощник прокурора Тамбовского района Круцких А.В., не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон имеются: впервые совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и возместил материальный и моральный вред, претензий потерпевший не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – медицинская карта № стационарного больного ФИО14 выданная ТОГБУЗ «ГКБ им. Архиепископа Луки г. Тамбова» и возвращенная под сохранную расписку старшей медицинской сестре ТОГБУЗ «ГКБ им. Архиепископа Луки г. Тамбова», вернуть по принадлежности, автомобиль «

<

данные изъяты>» государственной регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1 и возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, вернуть по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий