УИД 16RS0010-01-2024-000495-43

Дело №2-422/2024

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.09.2024 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шакирова Р.Г, 

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа) на неопределенный срок, согласно условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование транспортное средство: VAN HOOL, государственный регистрационный знак №. Стоимость аренды была установлена – 40000 рублей в месяц, а после ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей в месяц. Транспортное средство было передано по акту приема-сдачи от 25.102022. Однако, ответчик несвоевременно и в неполном размере оплачивал арендные платежи: за период с 25.102022 до ДД.ММ.ГГГГ должен был уплатить 680000 рублей, а оплатил лишь 250000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал возвратить транспортное средство на место стоянки – в 

<

адрес>, согласно условиям договора аренды, но ответчик данное требование не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды и потребовал передать транспортное средство в 

<

адрес> другому водителю, который забрал транспортное средство и перегнал на автостоянку ООО «Сервис+», поскольку транспортное средство было поврежденном и разукомплектованном состоянии. Истец за свой счет вынужден был отремонтировать транспортное средство, платить за стоянку, перевезти в 

<

адрес>. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по внесению арендных плат в размере 430000 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 147465 рублей, штраф, согласно п.2.4.2 договора аренды, в размере 100000 рублей, стоимость перевозки транспортного средства в 

<

адрес> в размере 150000 рублей, стоимость стоянки в ООО « Сервис+» в размере 10750 рублей, стоимость услуг по установлению стоимости работ и запасных частей для восстановления работоспособности транспортного средства в размере 25100 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 606300 рублей, стоимость экспертизы в размере 12000 рублей, стоимость отправки телеграмм в размере 1273,90 рублей и возврат госпошлины в размере 15614 рублей, сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. 

Представитель истца направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, требования поддержал, уточнив размер пени на день вынесения судом решения в сумме 171545 рублей (147465+24080), согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежаще извещен, в суд не явился и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения в судебном порядке должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвердить размер убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа) на неопределенный срок, согласно условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование транспортное средство: VAN HOOL, государственный регистрационный знак №. Стоимость аренды была установлена – 40000 рублей в месяц, а после ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей в месяц. Согласно п. 2.4.2 договора в случае невозврата транспортного средства на место стояник в 

<

адрес> предусмотрен штраф в размере 100000 рублей. За просрочку оплаты суммы аренды по договору определена пени в размере 1 % в день (п.4.3) По условиям договора Транспортное средство было передано по акту приема-сдачи от 25.102022. Однако, ответчик несвоевременно и в неполном размере оплачивал арендные платежи: за период с 25.102022 до ДД.ММ.ГГГГ должен был уплатить 680000 рублей, а оплатил лишь 250000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал возвратить транспортное средство на место стоянки – в 

<

адрес>, согласно условиям договора аренды, но ответчик данное требование не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды и потребовал передать транспортное средство в 

<

адрес> другому водителю, который забрал транспортное средство и перегнал на автостоянку ООО «Сервис+», поскольку транспортное средство было поврежденном и разукомплектованном состоянии. Истец за свой счет вынужден был отремонтировать транспортное средство, платить за стоянку, перевезти в 

<

адрес>.

Из представленных стороной истца материалов следует, что задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляет 340000 рублей, пени за просрочку оплаты суммы аренды 147465 рублей (с учетом уменьшения размера истцом), пени на день вынесения судом решения в размере 24080 рублей. Расчет истца является арифметически правильным, иного расчета суду ответчиком не представлено.

Расходы на оплату услуг представителя и госпошлины и отправку телеграмм, проведение экспертизы также подлежат удовлетворению, согласно ст. 98,100 ГПК РФ.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1527582,9 рублей (430000+ 147465+ 24080+ 100000+ 150000+ 10750+ 25100 + 606300+ 12000+ 1273,9+ 15614+5000).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт № №) в пользу ФИО1 ( паспорт № №) 1527582,9 рублей.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: