Дело №1-234/2019

24RS0017-01-2019-002128-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 26 июня 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре, Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> осужденного 11.10.2018г. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ (преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 27.04-30.04.2018г.) к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 12.04.2019г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 29.12.2016г. в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в гараже №, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретился с ранее знакомой Потерпевший №1 В указанное время на сновании устной договоренности, Потерпевший №1 передала ФИО4 принадлежащий ей автомобиль «Toyota Corolla» 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, который находился после дорожно-транспортного происшествия в технически неисправном состоянии, для последующей его реализации путем разбора и продажи уцелевших запасных частей, тем самым вверила ФИО2 автомобиль для реализации, и передачи ей денежных средств. После чего, во исполнение устной договоренности с Потерпевший №1, ФИО2 в период времени с апреля 2017г. по июнь 2017г., более точные даты и время следствием не установлены, производил демонтаж автомобиля, и реализовал его запасные части посредством сети интернет. Денежные средства от реализации запасных частей ФИО2 хранил у себя в гараже по вышеуказанному адресу, с целью последующей их передачи общей суммой Потерпевший №1

В июне 2017г., более точная дата следствием не установлена, у ФИО2, испытывающего материальные затруднения, реализовавшего последнюю пригодную запасную часть - двигатель, и получившего от реализации всего автомобиля денежные средства в обшей сумме 96000 рублей, находящегося в гараже №, расположенном по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем присвоения.

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном гараже, ФИО4, действуя в тайне от Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, присвоил денежные средства в сумме 96000 рублей, тем самым похитил их. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий она к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 обратился с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления судим не был, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевшая и подсудимый помирились, ФИО2 загладил причиненный потерпевшей вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: М.С.Попцова