Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-2515/2020

г. Тюмень

21 мая 2020 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Червенщук Е.С.

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139131,55 рублей, из которых: 125109,97 рублей основной долг, 14021,58 рублей проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3982,64 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на цели личного потребления, по условиям которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В связи с этим истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении проси рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оплачивала кредит пока имела возможность и выплатила в общей сложности 450000 рублей. У нее осталась задолженность в размере 19000 рублей, которую Банк взыскал по судебному приказу. Данную сумму у нее удержали из заработной платы. Но поскольку Банк не оставил свои реквизиты, судебный пристав-исполнитель не смог ее перечислить и она до сих пор на счету у приставов. Поэтому когда она узнала, что по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» мировым судьей выдан судебный приказ, она обратилась с возражениями относительно его исполнения и судебный приказ был отмене. Считает, что поскольку брала кредит 300000 рублей, сумма подлежащего возврату основного долга и процентов не может составлять почти 600000 рублей, как просит истец с учетом уже выплаченной ею суммы.

Выслушав объяснения ответчицы маршевой О.М., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальным банком «Траст» на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, анкеты-заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с подписанными сторонами индивидуальными условиями договора ответчице был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, процентная ставка 19% годовых (л.д.12-14,15-16).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчица ФИО1, подтвердила факт выдачи ей кредита, пояснив, что возвратила Банку в общей сложности около 450000 рублей.

Указанные ответчицей доводы в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов согласуются с расчетом задолженности (л.д.18), согласно которому погашенная сумма кредита на ДД.ММ.ГГГГ составила 174890,03 рублей, сумма погашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 262888,33 рублей. 

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, согласно расчету задолженности задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125109,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент ПАО Национальный банк «Траст» уступил цессионарию ООО «АРС ФИНАНС» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.24-25).

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ цедентом были переуступлены права в отношении ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 139131,55 рублей (л.д.27-29). 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица ФИО1 не исполнила условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчице на досрочное погашение задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 суммы кредита в размере 139131,55 рубль являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Суд не принимает доводы ответчицы о полном погашении ею суммы кредита и процентов, так как добровольно выплачено 450000 рублей и взыскано 19000 рублей. А с учетом запрошенной истцом суммы полная стоимость кредита будет составлять около 600000 рублей, с чем ответчица не согласна.

Так, согласно графику платежей (л.д.15-16) общая стоимость денежных средств, подлежащих возврату составляет вопреки доводам ответчицы, 582615,84 рублей (300000 рублей основной долг и 282615,84 рублей проценты). График платежей подписан ответчицей, то есть ей известна общая сумма возврата долга. 

Взыскиваемая сумма с учетом уплаченной истицей согласно расчету задолженности, но без учета выплаты 19000 рублей, так как не представлено доказательств уплаты этой суммы ответчицей, также как и получения этой суммы истцом, не представлено, не превышает указанную в графике сумму.

Иного расчета, подтверждающего возражения ответчицы, последней не представлено.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 3982,64 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139131,55 рублей, из которых: 125109,97 рублей основной долг, 14021,58 рублей проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по уплате госпошлины в размере 3982,64 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени. 

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2020 г.

Судья Урубкова О.В.