Дело № 2а-2402/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 октября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Ю.В.,

с участием помощника прокурора Ворошиловского района города Волгограда Бондаренко А.В.,

представителя административного истца – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по г. Волгограду о дополнении ранее установленных административных ограничений по решению Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осуждённого по приговору Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

отдел полиции № Управления МВД России по г. Волгограду в лице начальника ОП № УМВД РФ по г.Волгограду ФИО6, обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 по решению Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на пребывание в определенных местах, а именно в местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, посещения дискотек, ночных клубов; запрещение выезда за пределы территории г.Волгограда, мотивировав свои требования тем, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы осужденному по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 6 часов, следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа. ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда г.Волгограда по заявлению ОП № Управления МВД России по г.Волгограду в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по мест жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОП № Управления МВД России по г.Волгограду (в связи с переменой места жительства). Однако, имея непогашенную судимость, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 со дня постановки под административный надзор привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца – ФИО7 поддержала административное исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора ФИО8, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждён по приговору Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 (пяти0 годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 вышеназванного закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.ДД.ММ.ГГГГ по решению Красноармейского районного суда г.Волгограда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 6 часов, следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда г.Волгограда по заявлению ОП № Управления МВД России по г.Волгограду в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по мест жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОП № Управления МВД России по г.Волгограду (в связи с переменой места жительства).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что осуждённый ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Изложенное подтверждается представленными суду копиями постановлений по делам об административном правонарушении.

Установив указанные обстоятельства, а также то, что имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение срока административного надзора осужденный два раза был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который по месту жительства характеризуется посредственно, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 по решению Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанностей: запрета на пребывание в определенных местах, а именно в местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, посещения дискотек, ночных клубов; запрещение выезда за пределы территории г.Волгограда.

Суд считает, что указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по г. Волгограду о дополнении ранее установленных административных ограничений по решению Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осуждённого по приговору Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, осужденного по приговору Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные ограничения по решению Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета на пребывание в определенных местах, а именно в местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, посещения дискотек, ночных клубов; запрещение выезда за пределы территории г.Волгограда.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий Е.А. Никитина