Дело № 2-1545/2019

УИД 16RS0038-01-2019-000937-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своего требования указало, что в соответствии с заключенным 10.02.2016г. договором Номер обезличена ответчик ФИО1 получила кредит в размере 1 017 983,40 руб., под залог автомобиля INFINITI QX50, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличена. Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик не исполняет. Задолженность по кредитному договору составила 422 728,99 руб. в том числе: 323 801,13 руб. – просроченный основанный долг, 482,58 руб. – просроченные проценты, 98 445,28 руб. – неустойка. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 422 728,99 руб. и уплаченную государственную госпошлину в размере 19 203 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль INFINITI QX50, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличена.

В судебное заседание представитель АО «РН Банк» не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что согласно приходным кассовым ордерам перед банком погашены основной долг и просроченные проценты всего на общую сумму 324 283,71 руб., просила снизить размер неустойки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным 10.02.2016г. договором Номер обезличена ответчик ФИО1 получила кредит в размере 1 017 983,40 руб., под залог автомобиля INFINITI QX50, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличена. Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик частично исполнила согласно платежного поручения Номер обезличена от 22.08.2019г. на сумму - 44 533,71 руб., приходных кассовых ордеров: Номер обезличена/ZJB8 от 17.07.2019г. на сумму – 36 150 руб., Номер обезличена/ZJB8 от 21.08.2019г. - на сумму 36 150 руб., Номер обезличена/ZJB8 от 30.07.2019г. - на сумму 36 150 руб., Номер обезличена/ZJB8 от 05.08.2019г. на сумму – 72 300 руб., Номер обезличена/ZJB8 от 20.08.2019г. на сумму - 99 000 руб. задолженность по кредитному договору Номер обезличена от 10.02.2016г. всего на общую сумму 324 283,71 руб. ФИО1 перед АО «РН Банк» погашена. При подаче истец оплатил государственную пошлину в размере 13 427,29 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает в части исковых требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, не подлежащими удовлетворению, поскольку указанная задолженность в размере 324 283,71 руб. ответчиком ФИО1 перед АО «РН Банк» погашена. 

Обращаясь к требованиям истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает обоснованными доводы ответчика о необходимости ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ, в связи, с чем неустойку по кредитному договору необходимо снизить с 98 445,28 руб. до 50 000 руб., поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Обращаясь к требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиля INFINITI QX50, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличена суд не нашел оснований для удовлетворения данного требования в связи погашением задолженности по основному долгу и просроченных процентов перед истцом.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 50 000 руб., а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины 13 427,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена от 10.02.2016г. в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 13 427,29 (Тринадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 29 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: