Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года город Прокопьевск

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 руб. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, допускает просрочки. 15.12.2014г. ответчику был направлен заключительный счет образовавшейся задолженности за период с 12.08.2014г. по 15.12.2014г. 06.03.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи к нему. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору составляет 71 973,93 руб. До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены, денежные средства в счет погашения долга ответчиком не возвращены. В связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 71 973,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359,22 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, мотивируя его тем, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного требования. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.10.2011г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. (л.д. 38) на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 41-46) и Тарифах по кредитным картам (л.д. 40). 

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты (л.д. 38), Общих условий выпуска и облуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» банк (Закрытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 50 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий УКБО устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете. При этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско–правовых договоров, а именно, кредитного и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. В тарифах банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора. Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями подтверждается подписью ответчика в заявлении–анкете. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз составляет 590 руб. (п. 11.1), второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 руб. (п. 11.2), третий и более раз подряд – 2% от задолженности + 590 руб. (п. 11.3) (л.д. 40).

Согласно выписке по счету по договору № ФИО1 неоднократно пользовался кредитной картой путем получения наличных денежных средств, неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи, с чем по состоянию на 06.03.2015г. образовалась задолженность в сумме 71 973,93 руб., из которых: 53 502,26 руб. – кредитная задолженность, 13 050,67 руб. – проценты, 5 421 руб. – штрафы (л.д. 32-36).

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по договору, считает расчет суммы задолженности заемщика ФИО1 обоснованным и признает его верным.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии п. 11.1 Общих условий УКБО расторг договор № от 09.12.2011г. путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

Требование об оплате суммы задолженности в размере 71 973,93 руб. направленное ФИО1 исполнено не было.

06.03.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 06.03.2015г. и Актом приема-передачи права требований от 06.03.2015г. к Договору уступки прав (требований) (л.д. 6, 9-17). Исходя из чего, право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Феникс». 

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применения срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последний платеж по карте ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ответчиком 01.11.2014 (выписка л.д.33).

Банк выставил ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении кредитной задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета – 15.12.2014. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ответчиком не произведено. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 15.01.2015 года (14.01.2015 – последний день погашения задолженности в соответствии с заключительным счетом). 

09.01.2018г. на судебный участок №1 Центрального судебного района г. Прокопьевска поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, то есть истец обратился с заявлением в пределах срока исковой давности.

11.01.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 

29.01.2018г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска указанный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с 29.01.2018 неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и срок истекает 29.07.2018. 

С настоящим иском истец обратился 24.05.2018 (л.д.51), то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от 09.12.2011г. в размере 71 973,93 руб., из которых: 53 502,26 руб. – кредитная задолженность, 13 050,67 руб. – проценты, 5 421 руб. – штрафы. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 359,22 руб. (л.д. 4-5), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 12.08.2014г. по 15.12.2014г. в размере 71 973 (семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 359 (две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2018г. 

Судья (подпись) А.А. Буланая