№ 1-78/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Абатское Абатского района Тюменской области 12 ноября 2019 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Мохова А.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого - адвоката Болдырева Р.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при помощнике судьи Киприной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого:

1) 08.11.2016 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде 280 часов обязательных работ отбыто 16.05.2017 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года отбыто 19.11.2018 года.

2) 26.07.2019 года осужден Абатским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначено к отбытию условно с испытательным сроком 2 года. С 07.08.2019 года состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области. Срок отбытия дополнительного наказания в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с 06.08.2019 года и по состоянию на 12.11.2019 года составляет 3 месяца 6 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

06.08.2019 года около 12 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 08.11.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также будучи осужденным приговором Абатского районного суда Тюменской области от 26.07.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, допустил неисполнение требований: пункта 1.3 ПДД РФ, предусматривающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), на 28 км + 500 метров автомобильной дороги Майский-Абатское управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21074», имеющим государственный регистрационный знак №, и был задержан сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский»

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, в ходе судебного следствия по обстоятельствам совершения преступления суду пояснил следующее: в ночь с 05 на 06 августа 2019 года он находился в 

<

адрес> где употреблял спиртное, выпил 2 бутылки емкостью каждой 0,5 литра спиртосодержащего напитка «Водка». 06.08.2019 года он поехал в 

<

адрес>. По пути следования по автомобильной дороги из пос. Майский в направлении с. Шевырино Абатского района Тюменской области, не доезжая с. Банниково Абатского района Тюменской области он был задержан сотрудниками ДПС. Поскольку от него исходил запах спиртного, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Результат проведенного освидетельствования был положительным, результат теста дыхания составил в районе 0,8 мг/л. Права управления транспортными средствами у него никогда не было, водительское удостоверение он когда-либо не получал, несмотря на это транспортными средствами он управлял на протяжении 4-5 лет. В совершении преступления раскаивается, вину признаёт в полном объеме. У него на иждивении имеется 

<

данные изъяты> малолетних ребёнка, один из которых является 

<

данные изъяты>. Единственным источником дохода его семьи является его заработная плата, размер которой составляет около 40000 рублей и пенсия, выплачиваемая 

<

данные изъяты>. Поскольку он является единственным работающим членом их семьи и обеспечивает существование своей семьи, просит назначить ему наказание не связанное с реальной его изоляцией от общества. 

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ кроме личного признания вины подсудимым и его признательных показаний нашла своё бесспорное подтверждение на основании совокупности исследованных по уголовному делу следующих доказательств: 

Так из содержания показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, содержащихся в протоколе его допроса в качестве свидетеля, имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 25-26, а также показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, содержащихся в протоколе его допроса в качестве свидетеля, имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 28-29, содержание которых было исследовано в судебном следствии путем оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ следует, что 06.08.2019 года Свидетель №1 и Свидетель №2 несли службу в составе наряда ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» около 12 часов 05 минут на 28 км+500 метров автомобильной дороги Абатское-Майский ими был обнаружен двигавшийся автомобиль марки ВАЗ 21074, имеющий государственный регистрационный знак №, который в момент движения остановился у обочины, после чего водитель вышел из автомобиля. Приблизившись к нему они увидели, что водителем автомобиля был ФИО1 ранее неоднократно привлекавшийся к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На требование Свидетель №2 предъявить документы на право управления транспортным средством и непосредственно на само транспортное средство ФИО1 пояснил, что автомобилем он не управлял, истребуемых документов у него не имеется. Поскольку у ФИО1 имелись признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился пройти предложенный вид освидетельствования. По результатам проведения которого был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, результат теста дыхания составил 0,85 мг/л. В ходе проведения освидетельствования ФИО1 применялась аудиовидеозапись. В автомобиле ФИО1 каких-либо пассажиров не было. 

Из содержания исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, имеющихся в протоколе допроса указанного свидетеля на л.д. 56-57, следует, что ФИО1 является её супругом, у них на иждивении имеется 

<

данные изъяты> малолетних ребёнка, один из которых 

<

данные изъяты>. Сама она не работает, единственным источником дохода их семьи является заработная плата её супруга ФИО1 и пенсия 

<

данные изъяты>. 

Помимо выше перечисленных доказательств бесспорно подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ также подтверждается и письменными доказательствами, а именно: 

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" за № 1597 от 06.08.2019 года, из которого следует, что ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИДПС Свидетель №1 на 28 км автомобильной дороги Абатское-Майский был выявлен факт управления ФИО1, ранее осужденным приговором суда по ст. 264.1 УК РФ, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки «ВАЗ 21074», имеющим государственный регистрационный знак №. (л.д. 2-3)

Содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 72 ОА № 437468 от 06.08.2019 года подтверждается, что ФИО1 06.08.2019 года в 12 часов 05 минут на 28 км. автомобильной дороги Абатское – Майский Абатского района Тюменской области отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21074», имеющим государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлявший транспортным средством, находился в состоянии опьянения. (л.д. 4)

Содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 72 ВТ № 167902 от 06.08.2019 года подтверждается, что по результатам проведения указанного выше вида освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО1 в момент управления вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, результат теста дыхания составил 0,85 мг/л. (л.д.5-6) 

Содержанием протокола о задержании транспортного средства серии 72 АК № 086266 от 06.08.2019 года подтверждается, что транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21074», имеющий государственный регистрационный знак №, был задержан и помещено на стоянку, расположенную 

<

адрес>. (л.д.7)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 06.08.2019 года подтверждается, что в ходе производства указного следственного действия с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 06.08.2019 года был осмотрен участок автомобильной дороги Абатское – Майский Абатского района Тюменской области, где на момент осмотра на 28 км +500 метров указанной автомобильной дороги был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 21074», имеющий государственный регистрационный знак №, стоящий передней частью по направлению движения в сторону с. Абатское. (л.д. 13-15) 

Содержанием протокола выемки от 15.08.2019 года подтверждается, что 15.08.2019 года в ходе производства указанного следственного действия у ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 из патрульного автомобиля ДПС ГИБДД марки «ВАЗ 217230», имеющего государственный регистрационный знак № со штатной системы видеонаблюдения была изъята запись видеонаблюдения в количестве 42 видеофайлов. Копия которых была перенесена на оптический диск DVD+R. (л.д. 32-34)

Содержанием протокола осмотра предметов от 15.08.2019 года подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия путем воспроизведения были осмотрены содержащиеся на оптическом диске DVD+R 42 файла, содержащие в себе видеофиксацию от 06.08.2019 года момента прибытия сотрудников наряда ДПС к автомобилю марки ВАЗ 21074, возле которого находился ФИО1, а также ход и результат проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 35-37)

Содержанием протокола выемки от 05.09.2019 года, имеющимся на л.д. 60-63 подтверждается факт производства на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> выемки автомобиля марки «ВАЗ 21074», имеющего государственный регистрационный знак №, явившийся средством совершения 06.08.2019 года ФИО1 инкриминируемого ему преступления, который был осмотрен в ходе проведения 05.09.2019 года осмотра предметов, результат которого отражен в протоколе осмотра предметов от 05.09.2019 года, имеющегося в материалах настоящего уголовного дела на л.д. 64-72.

Содержанием приговора мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 08.11.2016 года подтверждается, что ФИО1 указанным приговором суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. (л.д. 89-90) 

Содержанием приговора Абатского районного суда Тюменской области от 26.07.2019 года подтверждается, что ФИО1 указанным приговором суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, в соответсвии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с одновременным назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. (л.д. 92-93) 

Оснований не доверять достоверности и объективности показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследованных в ходе судебного следствия об обстоятельствах выявления совершенного подсудимым преступления у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого ФИО1, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу, подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности, приводит суд к твердому убеждению в виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. 

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает то обстоятельство, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым ФИО1 при наличии у него неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 08.11.2016 года по ст. 264.1 УК РФ, и кроме того в период отбытия ФИО1 наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 26.07.2019 года, которым он был осужден к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с одновременным назначением обязательного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, также за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанное обстоятельство в свою очередь в категоричной форме свидетельствует о том, что применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 26.07.2019 года исправительного воздействия на ФИО1 не оказало. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершение 06.08.2019 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ основного вида наказания исключительно в виде лишения свободы, в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ, при этом по убеждению суда основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. По выше изложенным основаниям, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу также о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Абатского районного суда Тюменской области в части отбытия назначенного наказания в виде 7 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию назначенному по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, то есть по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 26.07.2019 года. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1 суд руководствуясь положением ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать, раскаяние подсудимого в совершении преступления и признание вины в его совершении, добровольное прохождение процедуры противоалкогольного кодирования, а также состояние здоровья 

<

данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства факт наличия у подсудимого 

<

данные изъяты> малолетних детей. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога в медицинском учреждении системы здравоохранения Российской Федерации по месту жительства не состоит, работает 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого в ходе судебного следствия не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступлении, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления не имеется. 

При назначении размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы, подлежит определению судом в соответствии с положениями п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающими, что лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 26.07.2019 года отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части назначенного основанного и дополнительного видов наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 26.07.2019 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии–поселения. 

Обязать ФИО1 по вступлению настоящего приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции – УФСИН России по Тюменской области по адресу: 

<

адрес> для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания для самостоятельного следования к месту отбытия наказания за счет средств государства. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В срок наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчёта один день следования за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовном делу по вступлению приговора суда в законную силу: 

автомобиль марки ВАЗ модели 21074, имеющий государственный регистрационный знак № по вступлению приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1 

оптический диск формата DVD+R с видеофайлами от 06.08.2019 года, хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) Д.С. Воротников