№

№ 2-1621/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прибышевской ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском, указав, что 6 марта 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, обязательства по которому ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования истец имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по настоящему делу. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 6 марта 2012 года за период с 26 декабря 2013 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 61 969,66 рублей, в том числе: 54 639,96 рублей – основной долг, 7 329,70 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в представленных в материалах гражданского дела пояснениях просит о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. 

Риск неполучения судебных извещений несет адресат (по аналогии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что 6 марта 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) обязался выпустить и передать клиенту карту, установить клиенту лимит и осуществить кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте. Сторонами договора определен тарифный план – «ТП 74».

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. 

Составными частями заключенного договора являются: договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенный в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами.

Согласно тарифному плану «ТП 74» банк выпустил банковскую расчетную карту с общим лимитом в размере 300 000 рублей. В соответствии с пунктом 14.2 процентная ставка по кредиту составляет 42% годовых, полная стоимость кредита от 3,78% годовых до 54% годовых, продолжительность платежного периода составляет 25 календарных дней.

При заключении договора ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, что подтверждается её подписью в анкете-заявлении.

Пунктами 4.4.19-4.4.24 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) предусмотрены порядок списания платежей и погашения задолженности.

Таким образом судом установлено, что обязательства по договору в части предоставления кредита Банк исполнил, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту согласно условиям договора.

Однако ФИО1 обязательства по возврату долга не исполнила надлежащим образом, что подтверждено выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

17 июля 2019 года права, возникшие у КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) из обязательства по кредитному договору от 6 марта 2012 года, переданы в ООО «Феникс» на основании договора об уступке прав (требований). Уведомление о переуступке права требования было направлено в адрес заемщика.

В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Условий КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Договором цессии предусмотрено, что в рамках приобретаемого цессионарием по договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права требования: права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе задолженности по основному долгу, процентам, права на штрафы, иные платежи; права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленные в кредитных договорах; права на возмещение убытков. 

Договор уступки не оспорен и является действующим.

Таким образом, истец имеет право взыскания задолженности по договору с ответчика ФИО1

В соответствии с пунктом 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

В случае если после формирования и направления клиенту требования о возврате кредита и полного погашения задолженности по договору о карте, банк получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение задолженности, банк вправе выставить клиенту скорректированное требование возврата кредита и полного погашения задолженности. В указанном случае клиент обязан осуществить погашение задолженности в размере и в срок, указанный в таком скорректированном требовании, а если срок не указан, в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования. 

В соответствии с пунктом 4.7.2 Банк имеет право в любое время по своему определяет момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование.

В материалы дела представлено требование о полном погашении долга, адресованное ФИО1, согласно которому размер задолженности составляет 145 908,72 рублей, установлен срок возврата – 30 дней.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 26 декабря 2013 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 61 969,66 рублей, в том числе: 54 639,96 рублей – основной долг, 7 329,70 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Ответчиком не оспорен расчет, представленный истцом, доказательств отсутствия задолженности также не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежной суммы, процентов, доказательств иного не представил, требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов на основной долг является законным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов гражданского дела следует, что заявитель ООО «Феникс» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

10 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 от 27 марта 2023 года судебный приказ отменен в связи с поданными должником возражениями относительно его исполнения. 

При подаче заявления о выдаче судебного приказа заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2 059,09 рублей, что подтверждено платежным поручением № № от 26 ноября 2019 года.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059,09 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прибышевской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Прибышевской ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № за период с 26 декабря 2013 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 61 969,66 рублей, в том числе: 54 639,96 рублей – основной долг, 7 329,70 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ширяева Н.С. 

Решение суда в окончательной форме принято 09 декабря 2024 года.

Судья Ширяева Н.С.