ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года с. Починки

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Виноградова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, 

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №2,

педагога ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАПРФв отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, инвалида 2 группы, женатого, иждивенцев не имеющего, привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДН ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь на первом этаже в гардеробе МБОУ ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, причинил несовершеннолетнему Потерпевший №1 физическую боль, выразившуюся в нанесении не менее 3-х ударов рукой по голове, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, положения ст.51 КонституцииРоссийской Федерации, а также с участием несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя Потерпевший №2, которым разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.2, 25.6 КоАПРФ, положения ст.51 КонституцииРоссийскойФедерации. Права ясны, понятны, отводов и ходатайств не поступило.

Ходатайства должностного лица, составившего протокол, ФИО3 разрешены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснив, что никаких телесных повреждений Потерпевший №1 он не причинял, каких-либо ударов ему не наносил, а также не совершал действий, направленных на причинение Потерпевший №1 физической боли. Он подходил к ФИО8 в гардеробе с целью воспитательного характера предупредить последнего, чтобы он не обижал его внука - ФИО5, возможно дотронулся до него рукой.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в присутствии законного представителя Потерпевший №2 и педагога в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в раздевалке школы к нему подошел ФИО1 и 3 раза ударил по голове кулаком, от чего он испытал физическую боль. На следующий день обратился в больницу, синяков у него не было.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что её сын пришел домой ДД.ММ.ГГГГ из школы и жаловался на головную боль, пояснив, что ФИО1 ударил его 3 раза рукой по голове в раздевалке школы.

Лицо, составившее протокол, старший инспектор ПДН ОМВД по Починковскому району Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что при оформлении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения оспаривал. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь на первом этаже в гардеробе МБОУ ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, причинил несовершеннолетнему Потерпевший №1 физическую боль, выразившуюся в нанесении не менее 3-х ударов рукой по голове, в результате чего Потерпевший №1 был вынужден обратиться за медицинской помощью в больницу, тем самым ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков преступления предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО6 в присутствии законного представителя ФИО7 и педагога показала суду, что осенью 2018 года после школы в раздевалке к ФИО8 подошел ФИО1, который предупредил его, чтобы последний не подходил к его внуку, погрозил пальцем и ударил правой рукой в лоб ФИО8 не менее трех раз.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО9 в присутствии законного представителя ФИО10 и педагога показала суду, что осенью 2018 года после школы в раздевалке к ФИО8 подошел ФИО1, который предупредил его, чтобы последний не подходил к его внуку. Она стояла за спиной ФИО1 и больше ничего не видела, только слышала разговор, ФИО11 стояла около Потерпевший №1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля классный руководитель 5 класса МБ ОУ ФИО4 - ФИО2 показала суду, что свидетелем происшедшего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 она не является. Потерпевший №1 и ФИО5 являются учениками ФИО4. Между ними постоянно происходят конфликты, с ними проводятся воспитательные работы.

Выслушав в судебном заседании стороны, должностное лицо, составившее протокол, допросив свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии ПриказомМинздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь на первом этаже в гардеробе МБОУ ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, причинил Потерпевший №1 физическую боль, выразившуюся в нанесении не менее 3-х ударов рукой по голове несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на первом этаже в гардеробе МБОУ ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1 удары рукой по голове, чем причинил физическую боль. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.26.2КоАПРФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2КоАПРФэти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАПРФ, подтверждается представленными в дело об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, письменными объяснениями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которыеони подтвердили при рассмотрении дела, письменными объяснениями ФИО11, ФИО9 которые они подтвердили при рассмотрении дела, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении административного расследования в отношении Потерпевший №1, постановлением КДН и ЗП при администрации Починковского муниципального района Нижегородской области от 08.11.2018г. в отношении Потерпевший №1 Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, относятся ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Кроме того ФИО1 не отрицал при рассмотрении дела того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. подходил к несовершеннолетнему Потерпевший №1 в гардеробе школы, где в воспитательных целях пригрозил последнему не обижать внука – ФИО5, погрозил ему и возможно дотронулся до последнего рукой. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2КоАПРФ, составлен надлежащим лицом.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1 побои, а именно нанес удары рукой по голове, от чего последний испытал сильную физическую боль, а поэтому его действия необходимо квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя Потерпевший №2 при рассмотрении дела и их письменные показания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также показания свидетелей ФИО6 и ФИО9 при рассмотрении дела и их письменные показания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими объективными доказательствами по делу, а ФИО1 не указаны убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что потерпевший, его законный представитель и свидетели ФИО6 и ФИО9 пытаются оговорить ФИО1

Наличие между потерпевшим Потерпевший №1 и его законным представителем Потерпевший №2 длительной конфликтной ситуации, не может являться причиной для оговора ФИО1, поскольку потерпевший обратился в больницу по факту его избиения. 

Вопреки доводам ФИО1, каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и его законного представителя не установлено, доказательств, подтверждающих наличие у них заинтересованности в исходе рассматриваемого дела в связи с возникшим между ними конфликтом, в материалы дела не представлено.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Утверждения ФИО1 о том, что указанная ситуация спровоцирована поведением самого потерпевшего, не являются правовым основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку юридическая оценка действий потерпевшего не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении ФИО1

Ссылки ФИО1 на то, что он является пенсионером, инвалидом 2 группы, не могут повлиять на квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и явиться основанием к освобождению от административной ответственности.

Версия ФИО1 о том, что Потерпевший №1 не мог получить телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин., расцениваются как способ защиты, направленной на избежание от административной ответственности.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения. Так, о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений в результате противоправных действий ФИО1 потерпевший сообщил своей матери - законному представителю Потерпевший №2 и в больнице.

Ссылка ФИО1 на отсутствие у несовершеннолетнего царапин и ушибов не опровергает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в соответствии с данной нормой закона достаточно наличия факта умышленного совершения ФИО1 не менее трех ударов рукой по голове, причинивших физическую боль потерпевшему, что и было установлено при рассмотрении дела, и указанными доводами по существу не опровергнуто.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ: отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер правонарушения, посягающего на здоровье, общественную нравственность, которое было совершено умышленно, а также данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности привлекался, о чем свидетельствует справка старшего инспектора ПДН ОМВД по Починковскому району ФИО3, его имущественное положение (имеет постоянный источник дохода, является пенсионером), его состояние здоровья, является инвалидом 2 группы, считаю, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Административное наказание в виде административного штрафа назначается ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст.29.9.-29.11КоАПРФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по Починковскому району Нижегородской области)

ИНН 

<

***>

КПП 522701001

р/с 

<

***>

Волго-Вятское ГУ Банка России

ОКТМО 22646460

БИК 042202001

КБК 18811690050056000140

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Починковский районный суд.

Судья: подпись

Верно

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда А.С. Ломакина