Дело № 2-175/2025 (№ 2-4065/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 февраля 2025 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ОСФР по 

<

адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа - 12 лет 06 месяцев.

Подтверждено стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ – 06 лет 02 месяца 19 дней. Указано, что продолжительность страхового стажа, ИПК превышают необходимую.

При этом, из подсчета специального стажа истца исключены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности электролинейщика Механизированной колонны № треста «Юговостокэлектросетьстрой», по причине наименования должности «электролинейщик» не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности мастера Механизированной колонны №, по причине отсутствия документального подтверждения постоянной, в течение полного рабочего дня занятости в профессиях и должностях, а также производствах, на работах или условиях труда, которые предусмотрены Списком №,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности прораба Механизированной колонны №, по причине отсутствия кода особых условий труда, а также сведений подтверждающих полную занятость.

Указал, что сведениями трудовой книжки подтверждается факт работы в спорные периоды, указанные без отсылки на работу по совместительству или неполный рабочий день. Кроме того, указал, что сведениями справки работодателя подтверждается факт его работы в льготных условиях в указанные периоды.

Полагает, что решением ОСФР по 

<

адрес> нарушаются его права в области пенсионного обеспечения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным решение ОСФР по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в его специальный стаж, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электролинейщика Механизированной колонны № треста «Юговостокэлектросетьстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера Механизированной колонны №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности прораба Механизированной колонны №, периода прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность по включению в его специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электролинейщика Механизированной колонны № треста «Юговостокэлектросетьстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера Механизированной колонны №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности прораба Механизированной колонны №, периода прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по назначению ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права.

Истец ФИО4, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях на исковое заявление.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 названного Федерального закона.

Пунктом 2 ч. 1 названной нормы предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

С учетом переходных положений, указанных в ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400, в 2019 году величина ИПК должна быть не менее 16.2.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, согласно части 3 статьи 30 названного Федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, как это предусмотрено в части 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2004 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «б» п. 1 указанного постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Постановление Совмина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ,

В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» поименованы электромонтеры - линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

Согласно ранее действовавшего законодательства, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», утвержденному Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, пользовались электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

Согласно действующему законодательству право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № раздел XXVIIСтроительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, код позиции 2290000а-19829, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются «электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети» и код позиции 2290000а-19855 «электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятые работами на высоте свыше 5 м» соответственно.

При определении права на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в профессиях и должностях, предусмотренных Списком №, утвержденными в 1956 г., могут рассматриваться с учетом условий, предусмотренных как Списками, утвержденными в 1956 г., так и Списками, утвержденными в 1991 г.

В соответствии с разъяснениями Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «О приравнивании ранее применявшихся наименований к наименованиям профессий, предусмотренных Списками № и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденными Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с изменением наименований профессий отдельных категорий работников» досрочная пенсия по старости назначается электролинейщикам как электромонтерам-линейщикам по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № или постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также малыми Списками, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно п. 5 правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из основных условий для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является наличие определенного стажа на соответствующих видах работ, в который включаются все периоды постоянной, в течение полного рабочего дня занятости на указанных работах.

Согласно Разъяснению Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР № и Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В пункте п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015 также указано, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичное правило предусмотрено п. 3 ст. 14 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии сведений о льготном характере работы, работник вправе представить иные письменные доказательства в порядке ст. 59, 60 ГПК РФ. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в адрес ОСФР по 

<

адрес>) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Решением ОСФР по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа - 12 лет 06 месяцев.

Подтверждено стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ – 06 лет 02 месяца 19 дней. Указано, что продолжительность страхового стажа, ИПК превышают необходимую.

Из подсчета специального стажа истца исключены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности электролинейщика Механизированной колонны № треста «Юговостокэлектросетьстрой», по причине наименования должности «электролинейщик» не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности мастера Механизированной колонны №, по причине отсутствия документального подтверждения постоянной, в течение полного рабочего дня занятости в профессиях и должностях, а также производствах, на работах или условиях труда, которые предусмотрены Списком №,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности прораба Механизированной колонны №, по причине отсутствия кода особых условий труда, а также сведений подтверждающих полную занятость. 

Также при подсчете в специальный стаж не включен период прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из копии трудовой книжки ФИО4 АТ-IV №, ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность электролинейщика 2 разряда Механизированной колонны №, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактных сетей 3 разряда МК №.

ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером по строительству ЛЭП.

ДД.ММ.ГГГГ МК № преобразовано в Механизированную колонну № АО «Юговостокэлектросетьстрой».

ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность прораба. 

ДД.ММ.ГГГГ МК № АО «Юговостокэлектросетьстрой» преобразовано в ОАО Механизированная колонна №.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Из представленной в материалы дела справке ОАО «Механизированная колонна №» следует, что ФИО8 действительно работал в Механизированной колонне № треста «Юговостокэлектросетьстрой» в должности электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером по строительству высоковольтных лини, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал прорабом. Указано, что ФИО8 работал на высоковольтных линиях, полный рабочий день, полную рабочую неделю, простоев не было, перечисленные периоды работы относятся к Списку №: электромонтер-линейщик код 2290000а-19829, мастер строительных и монтажных работ код 2290000б-23419, прораб код 2290000б-24441. Основание для выдачи справки: устав предприятия, карточка по форме Т-2, приказы, платежные ведомости.

Таким образом, работодатель документально подтвердил условия труда ФИО4, а также его право на досрочное назначение ему страховой пенсии по старости.

Доводы ответчика о том, что указанная справка не может быть принята в качестве доказательства, указывающего на то, что работодатель подтвердил факт работы истца полный рабочий день в должностях, предусмотренных Списком №, ввиду отсутствия номера и даты ее выдачи, суд считает несостоятельными, поскольку, справка выполнена на фирменном бланке организации, содержит печать и подписи уполномоченных сотрудников, а также отсылку на основание ее выдачи. Отсутствие даты и номера в справке не может свидетельствовать о ее недействительности и недостоверности ее сведений.

В едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих предусмотрена профессия – «электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети» (Приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как указано ранее, Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено согласованное с Пенсионным фондом Российской Федерации разъяснение «О приравнивании ранее применявшихся наименований к наименованиям профессий, предусмотренных Списками № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с изменением наименований профессий отдельных категорий работников», которым ранее применявшееся наименование «электролинейщик» приравнено к наименованию «электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети».

Кроме того, в силу указаний письма Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № или постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также малыми Списками, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Отсутствие в выписке из ИЛС указание на коды льготной работы в отношении спорных периодов работы, не является основанием для отказа во включении спорных периодов работы в специальный стаж истца, ввиду наличия документального подтверждения льготного характера работы, в виде справки работодателя.

Руководствуясь вышеизложенными нормами пенсионного законодательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, признании незаконным решение ОСФР по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж истца, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электролинейщика Механизированной колонны № треста «Юговостокэлектросетьстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера Механизированной колонны №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности прораба Механизированной колонны № и возложении на ответчика обязанности по включению в его специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электролинейщика Механизированной колонны № треста «Юговостокэлектросетьстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера Механизированной колонны №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности прораба Механизированной колонны №.

Разрешая исковые требования ФИО4 относительно незаконности невключения ответчиком в специальный стаж истца периода прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж включен период прохождения службы по призыву - 6 мес. 28 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно трудовой книжке ФИО4 служил в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 мес. 18 дн.).

В соответствии с справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком в материалы дела, период нахождения в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 20 дней) не включен в специальный стаж.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В период службы истца в армии действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Включение периода службы в составе Вооруженных Сил ФИО5 в специальный стаж до 1992 года производилось в соответствии с подпунктом «к» пункта 109 вышеуказанного Положения, который предусматривал, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, к работе по Списку № и № приравнивался период, в том числе, службы в составе Вооруженных Сил ФИО5.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В данном случае, период службы в армии и следовал за окончанием периода работы, дающей право на досрочное назначение пенсии и предшествовал работе, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, учитывая, что непосредственно перед периодом прохождения службы в рядах Вооруженных Сил ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в должности электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети Механизированной колонны №, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, и работа в которой была включена в специальный стаж истца, и за периодом прохождения службы в рядах Вооруженных Сил ФИО4 работал в должности электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети Механизированной колонны №, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, и работа в которой также была включена в специальный стаж истца, весь период службы в Вооруженных Силах ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 18 дней) также подлежит включению в льготный стаж ФИО4

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решение ОСФР по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж истца, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, периода прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении на ОСФР по 

<

адрес> обязанности по включению данного периода в специальный стаж ФИО4.

Как следует из решения ОСФР по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в бесспорном порядке включено – 06 лет 02 месяца 19 дней. При этом, продолжительность страхового стажа и ИПК превышают необходимую.

Судом, сделан вывод о включении в специальный стаж истца спорных периодов работы.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением в адрес пенсионного органа, с учетом суммирования включенных периодов, специальный стаж истца составит 10 лет 09 месяцев 06 дней (06 лет 02 месяца 19 дней + 04 года 06 месяцев 17 дней), что является недостаточным для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, поскольку необходимая продолжительность специального стажа истца по указанному основанию должна быть не менее 12 лет 06 месяцев.

Согласно ответу Управления установления пенсий ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ у ФИО4 определится ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения возраста 56 лет).

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по назначению ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из материалов дела, при обращении с вышеуказанными исковыми требованиям в суд, ФИО4 была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

Из разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В связи с изложенным, с учетом выводов суда о частичном удовлетворении исковых требований истца, с ОСФР по 

<

адрес> в пользу ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Поскольку требования истца по спору носят неимущественный характер, в отношении судебных расходов по уплате государственной пошлины принцип пропорциональности применению не подлежит.

Довод ответчика о том, что взыскание с Пенсионного фонда понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины является нарушением требований федерального законодательства, является несостоятельным по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать решение ОСФР по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа во включении в специальный стаж ФИО4, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электролинейщика Механизированной колонны № треста «Юговостокэлектросетьстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера Механизированной колонны №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности прораба Механизированной колонны №, периода прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ОСФР по 

<

адрес> (ИНН №) обязанность по включению в специальный стаж ФИО4 (паспорт гражданина РФ № №) периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электролинейщика Механизированной колонны № треста «Юговостокэлектросетьстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера Механизированной колонны №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности прораба Механизированной колонны №, периода прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ОСФР по 

<

адрес> в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО4 о возложении на ОСФР по 

<

адрес> обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Земскова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья Т.В. Земскова