Дело № 2-1664/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 15 сентября 2017 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А.М.

при секретаре Заботиной И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 673 574, 20 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 935,74 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 заключил с БАНК РСБ 24 (АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5 %. 

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 673 574, 20 руб., в том числе: 464 631,99 руб. - общая задолженность по основному долгу, 208 650, 21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 292 руб. - пени по кредиту. 

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору. 

Статья 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. 

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с суммой основного долга он согласен, однако не согласен с суммой процентов. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Общим условиям Договора потребительского кредита и подписания Ответчиком индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 484 480,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 27,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1-7 индивидуальных условий). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком.

Согласно представленного суду расчета ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 484 480,00 рублей были предоставлены ответчику. 

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Однако ФИО1 нарушались обязательства, взятые им на себя, в соответствии с указанным кредитным договором. 

Согласно представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 673 574, 20 руб., в том числе: 464 631,99 руб. - общая задолженность по основному долгу, 208 650,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 292 руб. - пени по кредиту. 

Проверив представленные расчеты, суд не видит оснований не доверять данным расчетам банка. Доказательств обратного, своих расчетов ответчик суду не представил.

Банк направлял в адрес ответчика письменное требование о досрочном истребовании задолженности. Однако, данное требование банка ответчик проигнорировал.

Суд полагает, что не имеется оснований не доверять расчету задолженности, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и неисполнению ответчиком обязательств о возврате кредитов в установленные договором сроки, тем более что ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с суммой основного долга он согласен и не оспаривает ее.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по вине заемщика до настоящего времени не исполнены принятые ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности и процентов по кредитному договору, в связи с чем на ФИО1 лежит обязанность перед банком по выплате задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, а также, поскольку ответчиком обязательства по своевременному возврату в пользу банка кредита не исполняются, истцом на сумму долга были начислены пени. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пени) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку, получив денежные средства банка, ФИО1 не выполнил своих обязательств по своевременному погашению кредита, допустив неоднократное нарушение условий договора.

Расчет, представленный стороной истца ответчиком не оспорен, иного расчета суду ответчик не представил. Кроме того, как следует из указанного расчета, в нем учитываются все платежи, произведенные стороной должника.

Поскольку в судебном заседании подтверждено наличие задолженности у ответчика перед истцом, исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 935,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 673 574,2 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 935,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2017 года.

Судья А.М. Жилкин