Дело №1-13/2020

УИД 35RS0017-01-2020-000054-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 08 мая 2020 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Шилова Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шиловского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ в хххххх, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного по адресу: хххххх, проживающего по адресу: хххххх, не судимого, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил 27.01.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

в ночное время в один из дней марта 2019 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 с умыслом на тайное хищение чужого имущества прибыл к дому Л.Н. по адресу: хххххх. Обнаружив, что в раме окна пристройки к дому отсутствуют два стекла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что совершает незаконное проникновение в жилище, ФИО1 через окно незаконно проник в помещение кладовой и сеней, находящихся под одной крышей с жилым домом Л.Н.. Находясь в кладовой дома Л.Н., ФИО1 из корыстных побуждений, тайно, при помощи принесенных с собой ножниц, путем срезания умышленно совершил хищение с электрического обогревателя двухжильного медного кабеля сечением 2,5 мм длиной 1 метр стоимостью 100 рублей, похитил мужские кожаные туфли белого цвета 42 размера стоимостью 1400 рублей, и 14 дверных петель стоимостью 171 рубль каждая на общую сумму 2394 рубля. Затем путем срезания при помощи принесенных с собой ножниц со стоящих в сенях дома двух холодильников ФИО1 совершил хищение двух двухжильных медных кабелей сечением 1,5 мм длиной по 1 метру стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей, со стены в сенях похитил 10 метров медного двухжильного кабеля сечением 2,5 мм стоимостью 20 рублей за метр на общую сумму 200 рублей, из висящего в сенях шкафа похитил один набор бит и отверток стоимостью 400 рублей, набор ключей стоимостью 400 рублей, 10 штук электрических ламп мощностью 100 Вт стоимостью 20 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, 3 латунных крана диаметром по 15 мм стоимостью 235 рублей каждый на общую сумму 705 рублей, шланг длиной 15 метров стоимостью 600 рублей.

В продолжение своих противоправных действий ФИО1 подошел к входной двери в первую жилую часть указанного дома и обнаружил, что входная дверь заперта на навесной замок. Осознавая, что вход в помещение запрещен, с целью продолжить тайное хищение чужого имущества, ФИО1 при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера сорвал навесной замок на входной двери первой жилой части дома и незаконно проник в помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, мультиварку «REDMOND мультипро» модель RMC-M4505 стоимостью 3000 рублей, два стеклокерамических ножа стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, набор стеклокерамических ножей в количестве 4 штук и одного металлического ножа с пластиковой ручкой на подставке с ножницами, стоимость набора 1500 рублей, фен марки «Марта» стоимостью 1000 рублей, 10 кг сахарного песка стоимостью 50 рублей за 1 кг. на общую сумму 500 рублей, две банки тушёнки марки «Дикси» массой 250 грамм, стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, 3 пластиковых ковша объемом по 1 литру стоимостью 70 рублей каждый на общую сумму 210 рублей, нож с деревянной ручкой стоимостью 200 рублей. Затем при помощи принесенных с собой ножниц, путем срезания у холодильника ФИО1 совершил хищение медного двухжильного электрического кабеля сечением 1,5 мм длиной 1 метр стоимостью 100 рублей, со стены совершил хищение медного двухжильного электрического кабеля сечением 1,5 мм длиной 10 метров стоимостью 20 рублей за 1 метр на общую сумму 200 рублей, двух медных двухжильных электрических кабелей сечением 1,5 мм длиной по 1 метру стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 100 рублей.

Далее в продолжение своих противоправных действий ФИО1 подошел к входной двери во вторую жилую часть указанного дома, где обнаружил, что входная дверь заперта на навесной замок. Осознавая, что вход в помещение запрещен, с целью продолжить тайное хищение чужого имущества, ФИО1 при помощи металлического гвоздодера сорвал навесной замок на входной двери второй жилой части дома и незаконно проник в помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил с отопительной печи две чугунных конфорки стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, чугунную заслонку стоимостью 100 рублей, чугунную заслонку стоимостью 200 рублей, две электрические одноконфорочные плитки стоимостью 700 рублей каждая на общую сумму 1400 рублей, утюг марки «Philips» стоимостью 2500 рублей, кожаный ремень стоимостью 400 рублей, барабанный удлинитель длиной 10 метров на четыре розетки стоимостью 1500 рублей, цифровую приставку для телевизора марки «ВВК» стоимостью 2000 рублей, цифровую приставку марки «Rolsen» стоимостью 1000 рублей, четыре рулона туалетной бумаги стоимостью 25 рублей каждый на общую сумму 100 рублей, состоящие из пяти отростков лосиные рога стоимостью 1000 рублей, при помощи принесенных с собой ножниц, путем срезания со светильника ФИО1 совершил хищение двухжильного медного электрического кабеля сечением 1,5 мм длиной 1 метр стоимостью 50 рублей, со стены совершил хищение двухжильного медного электрического кабеля сечением 1,5 мм длинной 10 метров стоимостью 20 рублей за один метр на общую сумму 200 рублей, с трех обогревателей совершил хищение 3 двухжильных медных электрических кабелей сечением 2,5 мм длиной по 1 метру стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 300 рублей, с трех удлинителей совершил хищение 3 двухжильных медных электрических кабелей сечением 2,5 мм длинной по 1 метру стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 300 рублей, с пылесоса похитил трехжильный медный кабель сечением 2,5 мм длиной 10 метров стоимостью 150 рублей за 1 метр на общую сумму 1500 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 32459 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, свои оглашенные показания подтвердил. 

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в один из дней марта 2019 года, точную дату не помнит, он около реки Юг на ул. хххххх обнаружил нежилой дом, решил, что в указанном доме может быть металл, который можно сдать на пункт приема металла, решил незаконно проникнуть в указанный дом и похитить там имеющийся в доме металл. В вечернее время около 22 часов он с фонариком, парой мешков, монтировкой и ножницами для резки проводов пришел к указанному дому. Через окно в крыльце дома, запертого на навесной замок, забрался в дом и стал похищать медные электрические кабеля, обрезая их с помощью ножниц, воротные петли, складывал все в принесенные с собой мешки. Затем, сорвав с помощью монтировки навесные замки с дверей, ведущих в дом, он прошел в дом, где похитил печное железо из отопительных печей (чугунные конфорки, заслонки), стал обрывать и отрезать проводку от розеток и выключателей, отрезал провода со всех найденных в доме удлинителей, светильников и электрических приборов, а также похитил микроволновую печь марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, мультиварку (марку не помнит) набор керамических ножей в подставке, нож с деревянной ручкой. Из трюмо украл фен, еще два керамических ножа. Похитил сахарный песок в пачках и тушенку в металлических банках, все сложил в мешки, взятые с собой. В сенях дома также обрезал всю проводку, отрезал кабель от двух холодильников, стоящих в коридоре. Нашел два набора инструментов, - отвертки со сменными битами, электрические лампочки (количество не помнит), шланг в коробке, что-то еще. Затем пошел ко второй двери в комнату, где сорвал навесной замок. В данной комнате он также оборвал всю проводку со стен и потолка, обрезал ножницами кабеля со всех бытовых приборов, в диване нашел удлинитель на барабане, две приставки к телевизору приема каналов, достал печное железо из отопительной печи (заслонки и конфорки из печной плиты), похитил висящие над дверью рога лося, из шкафа похитил утюг, ремень, электроплитки. Все украденное имущество выкинул через окно на улицу, вылез сам, перенес похищенное на берег реки «Юг», спрятал в снегу, чтобы в дальнейшем вернуться и забрать. За украденным имуществом к дому он ходил три раза. К себе домой унес микроволновку, мультиварку, инструменты и продукты, которые нашел в доме (сахарный песок несколько пакетов, тушёнку). Мультиварка оказалась неисправной, поэтому её с остальным металлом сдал в пункт приема металла. Затем вернулся на берег реки Юг за украденным имуществом, но не мог в снегу найти рога и ремень. Металл и кабеля унес на другой берег реки Юг, где обжог кабеля на костре и сдал в пункт приема металла ИП А.И.. Продукты питания употребил в пищу. Микроволновка «Самсунг», набор ножей, набор инструментов были изъяты сотрудниками полиции. Хищение имущества совершил один. Ножницы и монтировку, использованные при хищении имущества, выбросил на льду реки Юг. Один нож из подставки и ножницы пришли в негодность, он их выбросил. Два стеклокерамических ножа пришли в негодность, их он также выбросил. Также он выбил входную дверь из сеней на участок дома, так как посчитал, что так выйти из дома будет незаметнее, но потом решил, что выберется из дома через окно, как и проник. Хищение совершил из-за финансовых трудностей. Вину признает, в содеянном раскаивается, о чем добровольно написал явку с повинной. Намерен возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 141-144, 191-194, 219-221).

Потерпевший Л.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования уточнил, снизив размер ранее заявленного иска с суммы 32359 рублей до суммы 25309 рублей, учитывая возвращение ему следствием части похищенного.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования дела, следует, что Л.Н. является собственником дома по адресу: хххххх. В доме он проживает в летний период времени. Дом полностью пригоден для жилья, состоит из двух жилых частей. В доме имеются отопительные печи, мебель, кровати. В одной из комнат находится новая мебель, приобретенная в г. Никольске. В октябре 2018 года Л.Н. уехал из города Никольска в хххххх. Входную дверь в дом закрыл на навесной замок. Входные двери в обе части жилого дома из сеней также были закрыты им на навесные замки. Ключи от дома имеются у потерпевшего и у соседа П.В.. Л.Н. просит П.В. присматривать за домом в его отсутствие. Приехав в г. Никольск 26.04.2019, Л.Н. обнаружил, что в дом совершено проникновение, а именно, разбиты два стекла в раме слева от входа на крыльцо дома. Открыв замок входной двери на крыльцо, он прошел в сени и увидел, что планка, закрываемая навесным замком, оторвана он дверного полотна, и замок вместе с данной планкой висит на дверном косяке в петли. О проникновении он сообщил в полицию. Затем с его участием был произведен осмотр дома, в ходе осмотра обнаружена пропажа указанного в обвинительном заключении имущества. Общая стоимость похищенного имущества составляет 32359 рублей. Данный ущерб для потерпевшего является незначительным. Кроме того была повреждена дверь, ведущая из жилой части дома в огород, ранее она была закрыта на замок, который был сорван с внешней стороны. С участием потерпевшего был произведен осмотр предметов, изъятых у ФИО1, осмотрены набор инструментов, отвертка, набор ножей, кухонный нож, микроволновка. Л.Н. подтвердил, что эти предметы украдены из его дома и принадлежат ему (т. 1 л.д. 38-41, 175-176).

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается:

- показаниями в суде свидетеля обвинения П.В., который пояснил, что по адресу: хххххх, в летний период проживает его знакомый Л.Н., который приезжает в г. Никольск из хххххх, уезжая из г. Никольска оставляет П.В. ключи от входной двери в дом, чтобы он присматривал за ним. Осенью 2018 года он ходил по просьбе Л.Н. в его дом, признаков проникновения в дом посторонних людей не заметил. В сенях он закрыл газовый баллон, после чего закрыл входные двери в дом на замок и ушел. После этого П.В. не ходил к дому Л.Н.. В апреле 2019 года к П.В. пришел Л.Н. и сказал, что на принадлежащем ему доме сорван замок, из дома похищено имущество, оборвана проводка (т.2 протокол с/з от 20.02.2020);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения А.И., из которых следует, что он состоит в должности менеджера по приему и сбыту металла хххххх». ФИО1 ранее подрабатывал в хххххх» на пункте приема металла. Возможно, что ФИО1 сдавал лом черных и цветных металлов на пункт приема, но А.И. этого не помнит (т. 1 л.д. 207-208);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения И.А., из которых следует, что он в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска проходит службу в ОМВД России по Никольскому району. 03.12.2019 он находился на службе, ему поступила оперативная информация, что кражу имущества из дома по адресу: хххххх, принадлежащего Л.Н., совершил ФИО1. С целью проверки данной информации ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Никольскому району, по факту кражи с ним состоялась беседа, в ходе которой ФИО1 признался, что в марте 2019 года он проник в дом по адресу: хххххх, где совершил кражу электропроводки, металлических предметов, бытовой техники и продуктов питания. По факту кражи имущества из дома Л.Н. ФИО1 добровольно, собственноручно и без принуждения была написана явка с повинной (т. 1 л.д. 180-181);

- явкой с повинной ФИО1 от 03.12.2019, согласно которой ФИО1 признает свою вину в том, что в марте 2019 года он проник в хххххх, откуда похитил электрические кабеля, инструменты, предметы из металла и продукты питания (т. 1 л.д. 116);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Никольскому району, что Л.Н. обнаружил сорванные замки в доме-даче по адресу: хххххх (КУСП № ХХ от 26.04.2019) (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия (ОМП) от 26.04.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по адресу: хххххх. В ходе осмотра изъят образец электропровода, деформированная дверная накладка для навесного замка, след орудия взлома на пластилиновый слепок (т. 1 л.д. 4-11);

- заявлением Л.Н. от 26.04.2019 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего проникновение в дом по адресу: хххххх (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2019, согласно которому осмотрены пластилиновый слепок со следом орудия взлома в хозяйственную постройку, деформированная дверная накладка, фрагмент провода со срезанным концом, три электрических вилки (т. 1 л.д. 48-50);

- заключением эксперта № ХХ-кэ от 14.05.2019, согласно которому на фрагменте провода и проводах трех вилок, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: хххххх, имеются следы перекуса. Фрагмент провода и провода трех вилок отделены путем перекуса предметом, имеющим две режущие кромки, расположенные на лезвиях, располагающих общей осью шарнирного соединения (т. 1 л.д. 61-65);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.12.2019 с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и показал, как при каких обстоятельствах совершил хищение имущества из жилища Л.Н. (т. 1 л.д. 151-158);

- протоколом ОМП от 03.12.2019 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира по адресу: хххххх. В ходе осмотра изъяты вещи, принадлежащие Л.Н.: набор инструмента, отвертка, набор из 4 кухонных ножей на деревянной подставке, кухонный нож с деревянной рукояткой, микроволновая печь «Самсунг» (т. 1 л.д. 122-131);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены принадлежащие Л.Н. набор инструмента, отвертка, набор из 4 кухонных ножей на деревянной подставке, кухонный нож с деревянной рукояткой, микроволновая печь «Самсунг», похищенные из дома по адресу: хххххх (т. 1 л.д. 148-149);

- товарными чеками о стоимости предметов, аналогичных похищенным (т. 1 л.д. 184-186);

- другими исследованными материалами дела в их совокупности.

Деяние подсудимого ФИО1 правильно квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый тайно, незаконно, безвозмездно изъял не принадлежащее ему имущество потерпевшего, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику.

Исследованные в ходе слушания дела доказательства суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно. Военнообязанный. На специализированном учете у нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» не состоит. Сомнений во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда не возникает. В течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением наказания. Основной работы не имеет. Не судим. Добровольно явился с повинной. Раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства. Дело рассмотрено в общем порядке, исходя из позиции государственного обвинителя. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, совокупность предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа, минимальный размер которого составляет по санкции ст.158 ч.3 УК РФ 100 тысяч рублей, учитывая отсутствие у подсудимого основной работы. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая степень общественной опасности преступления, совершенного против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого следует возложить исполнение дополнительной обязанности, способствующей его исправлению. 

Вещественные доказательства: пластилиновый слепок со следом орудия взлома в хозяйственную постройку, деформированная дверная накладка, фрагмент провода со срезанным концом, три электрических вилки как не представляющие ценности подлежат уничтожению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ; выданные потерпевшему Л.Н. набор инструмента, отвертка, набор из 4 кухонных ножей на деревянной подставке, кухонный нож с деревянной рукояткой, микроволновая печь «Самсунг» - подлежат оставлению собственнику Л.Н..

Уточненный гражданский иск Л.Н. к ФИО1 о взыскании в возмещение причиненного преступлением ущерба 25309 рублей подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Исковые требования на указанную сумму подсудимым признаны в полном объеме.

Арест на имущество Л.Н. (т.1 л.д.199-203) следует сохранить до исполнения приговора в полном объеме в части гражданского иска.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника по назначению подлежат отнесению за счет федерального бюджета в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ вследствие имущественной несостоятельности подсудимого, а также учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, исходя из позиции государственного обвинителя. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить подсудимому без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск потерпевшего Л.Н. полностью удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Л.Н. в возмещение причиненного преступлением ущерба 25309 (двадцать пять тысяч триста девять) рублей. 

Арест на имущество ФИО1 сохранить до полного исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: пластилиновый слепок, деформированную дверную накладку, фрагмент провода, три электрических вилки – уничтожить; набор инструмента, отвертку, набор из 4 кухонных ножей на деревянной подставке, кухонный нож с деревянной рукояткой, микроволновую печь «Самсунг» - оставить Л.Н..

Процессуальные издержки за участие в деле защитника по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Судья А.И. Пожилов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19.05.2020 года