РЕШЕНИЕ

 

дело №12-135/2018

г. Салават

30 июля 2018 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов Ирик Мансурович, рассмотрев в здании суда по адресу: 

<

...> а жалобу представителя ФИО1 – Насибуллиной Э.Ш. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 М к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 00.00.0000 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представителем ФИО1 – Насибуллиной Э.Ш. подана жалоба, в которой указывается на незаконность постановления, поскольку оно вынесено в отсутствие защитника ФИО1, надлежащим образом не извещенного на судебное заседание. 

На судебное заседание ФИО1, его защитник – адвокат Насибуллина Э.Ш. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

На основании ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных на судебное заседание.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, к участию в деле в качестве защитника ФИО1 допущена адвокат Насибуллина Э.Ш. по ордеру от 00.00.0000. (л.д. 23). 

Дело рассмотрено 00.00.0000 в отсутствие надлежащим образом извещенного ФИО1

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении адвоката Насибуллиной Э.Ш. на судебное заседание 00.00.0000.

Постановление мирового судьи не содержит каких-либо суждений об извещении адвоката Насибуллиной Э.Ш. и возможности рассмотрения дела в отсутствие адвоката.

Таким образом, защитник ФИО1 – Насибуллина Э.Ш. о времени и месте рассмотрения дела не была извещена, что лишило ФИО1, не участвовавшего в судебном заседании, возможности воспользоваться правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а адвокат не реализовал своих прав, предусмотренных ч. 5 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные процессуальные нарушения являются существенными, свидетельствующими о невыполнении исполняющим обязанности мирового судьи требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в нарушение требований ст. 25.1, ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие защитника ФИО1, данных о его надлежащем извещении не имеется, постановление в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истекает 12 августа 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 М к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного суда Республики Башкортостан и его заместители.

Судья подпись Салимов И.М. 

Верно. Судья Салимов И.М. 

Подлинник решения подшит в материал №5-24/2018 мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават