. Дело № 1-33/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 20 января 2020 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Палютиной Ф.А., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию и проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого: 

1) 10.07.2013 г. 

<

...> по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства; штраф уплачен 28.08.2014 г.; постановлением 

<

...> от 05.06.2015 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц 4 дня с удержанием 5% заработка в доход государства; 15.11.2016 г. снят с учета по отбытии; 

2) 19.12.2018 г. 

<

...> по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением 

<

...> от 31.07.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 19.03.2019 г. 

<

...> по части 1 статьи 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 

4) 26.11.2019 г. 

<

...> по пункту «в» части 2 статьи 115, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ (присоединены приговоры от 19.12.2018 г., 19.03.2019 г.) к 1 году лишения свободы, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2019 г. в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на применение не опасного для здоровья насилия в отношении прибывшего по указанному адресу по сообщению об избиении Р.А.Н. сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № «...» УМВД РФ по г. Казани К.В.М., находившегося в присвоенной форме одежды и при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью нарушения порядка управления, оказывая неповиновение законным действиям представителя власти – сотрудника полиции К.В.М., направленным на пресечение совершение административного правонарушения, схватил К.В.М. за форменную одежду и пытался применить к нему физическую силу. К.В.М. оказал сопротивление противоправным действиям ФИО2 и в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» применил в отношении последнего физическую силу, после которой ФИО2 успокоился и был отпущен. Однако после этого ФИО2 продолжил противоправные действия в отношении Р.А.Н., в связи с чем сотрудник полиции К.В.М. потребовал от него прекратить противоправные действия и стал сопровождать его на кухню коммунальной квартиры. Находясь на кухне коммунальной квартиры, ФИО2 схватил с кухонного стола левой рукой металлическую сковородку, развернулся лицом к К.В.М., схватил его правой рукой за присвоенную форму одежды, прижал к себе и нанес 3 удара металлической сковородкой по затылочной части головы К.В.М., причинив ему физическую боль. После того как К.В.М., с целью пресечения совершения преступления со стороны ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», применил в отношении него физическую силу - боевые приемы борьбы, ФИО2, вырвавшись из рук К.В.М., нанес ему один удар кулаком правой руки в область правого глаза, применив тем самым в отношении него не опасное для здоровья насилие, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадинами на нижнем веке правого глаза, не причинившее вреда здоровью. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом суд исключает из фабулы обвинения указание о хулиганском мотиве» как излишне вмененное. 

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник ходатайство поддержали.

Потерпевший К.В.М. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором 

<

...> от 10.07.2013 г., судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что явилось предпосылкой для совершения вышеуказанного преступления.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, отрицательно характеризующего по месту жительства, совершившего вышеуказанное преступление в период отбывания условного наказания по приговору 

<

...> от 19.12.2018 г. и в период отбывания наказания по приговору 

<

...> от 19.03.2019 г., что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления встать не желает, в связи с чем суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, общественную опасность совершенного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, а также для условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО2 был осужден приговором 

<

...> от 26.11.2019 г., которым были присоединены наказания по приговорам 

<

...> от 19.12.2018 г. и 

<

...> от 19.03.2019 г., суд с учетом времени совершения преступления окончательное наказание назначает в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО2, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При этом в срок содержания под стражей, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с момента взятия под стражу по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору 

<

...> от 26.11.2019 г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

...> от 26.11.2019 г., окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 время нахождения его под стражей по настоящему делу и время нахождения его под стражей по приговору 

<

...> от 26.11.2019 г. с 26 ноября 2019 г. до 07 декабря 2019 г. и с 20 января 2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: металлическую сковороду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району г. Казани СУ СК РФ по РТ – уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.