Дело № 1-296/2019

86RS0002-01-2019-001223-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

8 апреля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием:

государственного обвинителя Гадиева М.М., 

защитника – адвоката Арсеньева Д.С.,

при секретаре Шапкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-296/2019 по обвинению

ФИО4 ча, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО4, 13 августа 2017 года, в период времени с 17 часов 37 минут до 22 часов 13 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> города Нижневартовск ХМАО-Югры, испытывая неприязнь к представителю власти - участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 3 УМВД России по г. Нижневартовску Потерпевший №1, в связи с тем, что Потерпевший №1 находясь на дежурстве, исполняя свои должностные обязанности, прибыв в 

<

адрес> г. Нижневартовска, по сообщению о шуме от соседей, поступившему от Свидетель №1, в связи с поступившей просьбой хозяина 

<

адрес> Свидетель №2 удалить ФИО4 из его квартиры, вывел из указанной квартиры ФИО4, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных статьями 12-14 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти и желая этого, публично, в присутствии посторонних граждан, умышленно высказал нецензурные и иные оскорбительные персонифицированные выражения в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти Потерпевший №1, чем оскорбил потерпевшего, унизив в неприличной форме его честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

2) Он же, ФИО4, 13 августа 2017 года, в период времени с 17 часов 37 минут до 22 часов 13 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, испытывая неприязнь к представителю власти - участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 3 УМВД России по г. Нижневартовску Потерпевший №1, в связи с тем, что Потерпевший №1 находясь на дежурстве, исполняя свои должностные обязанности, прибыв в 

<

адрес> г. Нижневартовска, по сообщению о шуме от соседей, поступившему от Свидетель №1, в связи с поступившей просьбой хозяина 

<

адрес> Свидетель №2 удалить ФИО4 из его квартиры, вывел из указанной квартиры ФИО4, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных статьями 12-14 Закона Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения к представителю власти - участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 3 УМВД России по г. Нижневартовску Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья и желая их наступления, умышленно схватил за форменную одежду находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего нанес один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков в скуловых областях, подкожной гематомы верхнего века правого глаза, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО4 в судебное заседание не явился и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В порядке части 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО4

На основании пункта 2 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие ФИО4, были оглашены его показания, где в ходе следствия показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. 13 августа 2017 года находился в гостях у знакомого Свидетель №2 по адресу: г. Нижневартовск 

<

адрес>, распивали спиртное, пили крепкое спиртное, находился в сильном опьянении. Находясь в состоянии опьянении, разговаривал на повышенных тонах, Свидетель №2 несколько раз ему делал замечания, на которые он не реагировал из-за алкогольного опьянения. Из-за сильного состояния алкогольного опьянения, точные обстоятельства происходящего не помнит. Помнит, что неизвестные люди выводили его на улицу, кто это был, не помнит, но принял их за сотрудников полиции. Через некоторое время на улице, снова пришел к Свидетель №2, при этом обнаружил у себя отсутствие передних зубов, при каких обстоятельствах были выбиты, не знает. С Свидетель №2 снова выпили спиртное, Свидетель №2 вновь начал выгонять его. В какой-то момент в дверь постучали, в квартиру зашел участковый уполномоченный и предложил ему покинуть квартиру. Этим обстоятельством он был недоволен, так как планировал продолжить выпивать спиртное. Он начал ругаться нецензурной бранью. Участковый был одет в форменную одежду с соответствующими знаками отличия, оскорбительных нецензурных выражений в его адрес он не высказывал. Свидетель №2 попросил участкового вывести его из квартиры. Участковый взял его за одежду и принудительно вывел из квартиры на улицу. Он был очень возбужден, недоволен действиями участкового, в этой связи стал высказывать в адрес участкового различные оскорбительные слова, были ли рядом люди, не помнит. В какой-то момент он нанес участковому полиции один удар кулаком по лицу, после чего тот схватил его. Далее его задержали и привезли на освидетельствование и опрос к следователю (т. 2 л.д. 17-20, 28-30). 

В обоснование виновности ФИО4 стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Так, свидетель Свидетель №4 суду показала, что ранее проживала совместно с ФИО4. В настоящее время последний проживает в городе Севастополе и приехать в Нижневартовск не может. События августа 2017 года ей стали известны из телефонного разговора с ФИО4, который ей рассказал, что пришел к другу Свидетель №2, они вместе распивали спиртное, после чего соседи вызвали полицию, так как ФИО4 громко разговаривал. Ему надели наручники и увезли. Также подсудимый сообщил ей, что ему выбили зубы, сорвали цепь с крестом, забрали телефон и банковскую карту. Охарактеризовать ФИО4 может с положительной стороны. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, свидетелем задержания ФИО4 и его доставления в ОП № 3 из 

<

адрес> г. Нижневартовска 13 августа 2017 года не является. ФИО4 рассказывал обстоятельства, а именно, что он сидел в квартире Свидетель №2, где они пили спиртное, в связи с тем, что он громко разговаривал, соседи вызвали сотрудников полиции. Подробности он не рассказал (т.1 л.д.122-125).

Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что не помнит в связи с давностью событий. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО ., ФИО1 ., Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3 в связи с неявкой в суд.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 3 УМВД России по г. Нижневартовску работает с 27 марта 2016 года. 13 августа 2017 года находился на дежурных сутках. Около 22 часов в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Нижневартовску от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, громко шумят и мешают отдыху. Он выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу, дверь ему открыл мужчина, который пояснил, что у него в квартире находится его знакомый по имени «А.» (позже стал известен как ФИО4), который находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и конфликтует с ним. ФИО4 был препровожден на улицу. На службе в указанный период время он был в служебной форме, на которой имелись надписи «полиция», жетон и символика. Когда он обратился к ФИО4 и предложил выйти из квартиры, то показал ему свое служебное удостоверение, представился. ФИО4, находясь возле подъезда № 2, стал проявлять агрессию, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Это было видно по его поведению и запаху алкоголя, который исходил от него. ФИО4 был недоволен тем, что он прибыл по вышеуказанному адресу и препроводил его на улицу. Рядом стояла Свидетель №1, которая все слышала и видела. Она наблюдала за действиями ФИО4, который видел Свидетель №1, так как когда ФИО4 возмущался его действиями, то смотрел на Свидетель №1 и жаловался ей. Около 22 часов 30 минут, возле подъезда № 2 вышеуказанного дома, ФИО4 оскорбил его нецензурной бранью, назвав его в грубой нецензурной форме словом, означающем средство контрацепции, лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, парнокопытным животным с рогами и другими аналогичными словами, при этом у соседнего подъезда стояла группа молодых людей, они слышали все оскорбления и наблюдали за действиями ФИО4 Он пытался успокоить ФИО4, но тот не реагировал. В какой-то момент ФИО4 подошел и нанес ему один удар кулаком по лицу, он не ожидал данного удара. От полученного удара почувствовал физическую боль, на лице образовались телесные повреждения в виде ссадин и гематомы. Он блокировал руки ФИО4 и удерживал его до приезда патрульного автомобиля. В связи с тем, что ФИО4 совершил в отношении него преступление, им был составлен соответствующий рапорт. Далее он с ФИО4 проехал в отдел полиции № 3, отдал свой рапорт дежурному, после чего взял направление на освидетельствование и направил ФИО4 в ПНД для установления наличия или отсутствия состояния опьянения. О совершенном преступлении было сообщено дежурному следователю Следственного комитета, ФИО4 после прохождения медицинского освидетельствования доставили в следственный отдел по г. Нижневартовск СУ СК России по ХМАО-Югре (т.1 л.д. 72-74, 81-84).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. В соседней 

<

адрес> проживает К., фамилию его не помнит, он периодически употребляет спиртное напитки, при этом к нему приходят его знакомые. 13 августа 2017 года К. употреблял спиртные напитки, как оказалось, пил он с мужчиной, установленным как ФИО4. Около 16 часов между К. и ФИО4 возникла ссора, К. стал выгонять ФИО4 из квартиры, а тот не хотел уходить. Она подошла к входной двери и смотрела в глазок, увидела как К. выталкивает ФИО4 из квартиры, при этом ФИО4 находился в состоянии сильного опьянения, в какой-то момент он упал, ударившись о ее дверь, после чего длительное время лежал в подъезде. Она решила позвонить в полицию и сообщить о ссоре. Через некоторое время двое мужчин, их данных не знает, волоком вытащили ФИО4 из подъезда на улицу, тот сопротивлялся, высказывал в их адрес нецензурной бранью. Впоследствии все стихло. Примерно через 1 час она вышла в магазин, при этом видела следы крови на лестничной площадке, видела выбитый зуб, чей не знает. Вернувшись домой, услышала, что в 

<

адрес> К. с кем-то разговаривает на повышенных тонах, поняла, что ФИО4 вернулся и находится в квартире К.. Ей позвонил участковый Потерпевший №1, он спросил ее по существу ссоры, на что она сообщила, что ФИО4 все еще в квартире К., между ними продолжается ссора. Примерно в 22 часа в ее дверь позвонили, как оказалось, пришел участковый уполномоченный Потерпевший №1, он спросил, мешают ли соседи, и как часто происходят ссоры, мешает ли шум. Затем Потерпевший №1 стал стучать в дверь 

<

адрес> К.. Она стояла у закрытой входной двери своей квартиры и наблюдала за происходящим в дверной глазок. Дверь открыл К., Потерпевший №1 спросил кто хозяин квартиры, К. сообщил, что хозяин квартиры он. Далее между К., ФИО4 и Потерпевший №1 состоялся разговор, в ходе которого Потерпевший №1 предложил ФИО4 покинуть квартиру К. и пройти с ним. ФИО4 не пожелал уходить, начал ругаться нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, высказывал свое недовольство. Потерпевший №1 постучал в ее дверь и предложил выйти для того чтобы быть свидетелем происходящего. Она открыла входную дверь, но из квартиры не выходила, Потерпевший №1 взял ФИО4 за одежду и вывел из квартиры, далее они прошли на улицу. Находясь у 2 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска ФИО4 начал высказывать нецензурные оскорбительные слова в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 В это время она находилась у входной двери в подъезд, ФИО4 сидел на скамейке у подъезда, у соседнего подъезда стояли около четырех молодых людей, которые наблюдали за происходящим, данные молодых людей не знает, опознать не может. ФИО4 в присутствии ее и молодых людей оскорблял Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 был одет в форму сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия. В какой-то момент ФИО4 встал со скамейки схватил Потерпевший №1 за одежду и стал трясти, Потерпевший №1 пытался оттолкнуть ФИО4 от себя, в этот момент ФИО4 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу. Потерпевший №1 оттолкнул ФИО4 от себя и обратился к ней, она сообщила, что видела, как ФИО4 нанес удар, при этом, когда Потерпевший №1 пришел к ней в квартиру на вызов, каких-либо ссадин и телесных повреждений у него не было. Впоследствии через 2-3 минуты к подъезду приехал патрульный автомобиль, ФИО4 задержали и увезли. Считает, что ФИО4, оскорбляя нецензурной бранью, унизил честь и достоинство сотрудника полиции Потерпевший №1, так как он высказывал в его адрес оскорбительные слова и выражения в присутствии ее и молодых людей, наблюдающих за происходящим. Кроме того, ФИО4 умышлено нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1 (т.1 л.д. 93-96, 97-101).

Свидетель ФИО ., старший оперативный дежурный дежурной части отдела полиции № 3 УМВД России по г. Нижневартовску, в ходе предварительного следствия показал, что 13 августа 2017 года заступил на суточное дежурство совместно с помощником оперативного дежурного ФИО2 . В 17 часов 37 минут в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> шумят ее соседи. После получения данного сообщения им проинформирован уполномоченный участковый полиции ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску Потерпевший №1, который в числе прочих сообщений осуществил выезд по месту проживания заявителя. Примерно в 21 час 30 минут Потерпевший №1 сделал телефонный звонок и в ходе разговора пояснил, что мужчина, который находился в 

<

адрес> г. Нижневартовска, установленный как ФИО4, оскорбил его и нанес ему удар рукой по лицу. Также Потерпевший №1 пояснил, что необходимости оказания помощи в задержании данного гражданина не имеется. Он обратил внимание на то, что у Потерпевший №1 появились на лице телесные повреждения в виде гематомы и ссадины, которых до этого не имелось. Далее Потерпевший №1 убыл в травмпункт для фиксации телесных повреждений. 13 августа 2017 года в 22 часа 13 минут в дежурную часть поступило из травмпункта города Нижневартовска телефонное сообщение о том, что обратился за медицинской помощью УУП ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску Потерпевший №1, которому выставлен диагноз «Подкожная гематома верхнего века, ушиб, ссадины лица». Данный факт он также зафиксировал рапортом и сообщил о происшествии дежурному следователю следственного отдела по г. Нижневартовск СУ СК РФ по ХМАО-Югре. По прибытии Потерпевший №1 в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску им был собран материал, после чего ФИО4 вместе с Потерпевший №1 были направлены в СО по г. Нижневартовск для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.103-105).

Свидетель ФИО1 ., помощник оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 3 УМВД России по г. Нижневартовску, в ходе предварительного следствия показал, что 13 августа 2017 года заступил на суточное дежурство совместно со старшим оперативным дежурным ФИО . В 17 часов 37 минут в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> шумят ее соседи. Данное сообщение было передано по телефону уполномоченному участковому полиции ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску Потерпевший №1 который осуществил выезд по месту проживания заявителя. Примерно в 21 час 30 минут Потерпевший №1 сделал телефонный звонок ФИО . и в ходе разговора пояснил о том, что мужчина, который находился в 

<

адрес> г. Нижневартовска, установленный как ФИО4, оскорбил его и нанес ему удар рукой по лицу. Также Потерпевший №1 пояснил, что необходимости оказания помощи в задержании данного гражданина не имеется. Когда Потерпевший №1 прибыл в отдел полиции, он увидел, что у него появились на лице телесные повреждения в виде гематомы и ссадины на лице, которых до этого не имелось. Далее Потерпевший №1 убыл в травмпункт для фиксации телесных повреждений, а ФИО4 оставался в дежурной части. Последний вел себя агрессивно, бил руками по оргстеклу дежурной части, высказывался нецензурно, обещал всех уволить и по всем внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии в дежурную часть из травмпункта города Нижневартовска поступило телефонное сообщение о том, что Потерпевший №1 выставлен диагноз «Подкожная гематома верхнего века, ушиб, ссадины лица». Данный факт также зафиксировал рапортом и сделано сообщение о происшествии дежурному следователю следственного отдела по г. Нижневартовск СУ СК РФ по ХМАО-Югре (т.1 л.д.106-108).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что проживает в 

<

адрес> г. Нижневартовск. У него имеется знакомый ФИО4, с которым знаком примерно с 1990 года, у них приятельские отношения. 12 августа он пригласил к себе домой ФИО4 для того, чтобы помянуть умершую супругу. После того как ФИО4 пришел к нему домой, они с ним вдвоем стали употреблять спиртные напитки, пили водку и пиво. 13 августа 2017 года в вечернее время, примерно в 17 часов ФИО4 ввиду того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал шуметь, громко разговаривать и выкрикивать нецензурные выражения в адрес неопределенного круга лиц. При этом, между ними каких - либо конфликтов и драк не имелось, он лишь делал неоднократные замечания ФИО4 о том, что он шумит и мешает отдыху соседей, просил разговаривать тише и не выкрикивать нецензурную брань, тем самым не раздражать соседей. ФИО4 уже сильно опьянев, не слушал его и продолжал шуметь. 13 августа 2017 года примерно в 21 час, в дверь постучал сотрудник полиции, который находился в форменной одежде сотрудника полиции, представился участковым Потерпевший №1, показал служебное удостоверение и пояснил, что соседка из 

<

адрес> обратилась в полицию по поводу шума в его квартире. Он еще в присутствии участкового сказал ФИО4, что раз он не умеет себя вести, то лучше пусть уходит из его квартиры и не орет больше. Далее участковый Потерпевший №1 стал разговаривать с ФИО4 и предложил ему выйти из квартиры и проследовать к подъезду дома, то есть на улицу. ФИО4 не сопротивлялся, вышел из квартиры по требованию Потерпевший №1 Он остался в своей квартире и на улицу не выходил. Что происходило после того как Потерпевший №1 вышел из подъезда вместе с ФИО4 ему неизвестно. У последнего каких-либо телесных повреждений не имелось. У Потерпевший №1 также никаких видимых телесных повреждений не было. 14 августа 2017 года в дневное время к нему домой вновь пришел ФИО4 и сообщил, что его доставляли в отдел полиции, по факту оскорбления участкового Потерпевший №1, но при этом каких - то конкретных обстоятельств произошедшего он не говорил. При дополнительном допросе свидетель пояснил, что во время распития спиртного ФИО4 становится невыносимым, с ним сложно разговаривать, он начинает громко говорить. Он неоднократно делал замечания ФИО4 по поводу его громкого разговора (крика), сообщал ему, что соседи могут жаловаться. В какой-то момент, он решил выпроводить ФИО4 из своей квартиры на улицу, чтобы тот успокоился, вытащил того из квартиры и закрыл входную дверь. На тот момент ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Куда пошел ФИО4, не знает, за ним не следил, находился дома. Впоследствии в течение часа ФИО4 вернулся, он открыл ему дверь и впустил его в квартиру, в течение 10 минут ФИО4 вел себя спокойно, впоследствии опять начал кричать, в связи с чем он снова стал выгонять его из квартиры. В это время соседи вызвали сотрудников полиции, прибывший по вызову участковый Потерпевший №1 вывел ФИО4 из квартиры (т.1 л.д.109-112, 113-116). 

Свидетель Свидетель №3, врач травматолог-ортопед БУ «Нижневартовская окружная больница», в ходе предварительного следствия показал, что в его должностные обязанности входит определение наличия телесных повреждений у свидетельствуемых лиц, в том числе доставленными сотрудниками правоохранительных органов. В ночь с 13 на 14 августа он находился на дежурстве по месту своей работы. После полуночи, точное время сказать не может, в приемное отделение сотрудниками полиции был доставлен ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения (по внешним признакам), вел себя грубо и от освидетельствования отказался. Обследовав данного гражданина, визуально им на момент осмотра травматических изменений не выявлено. От каких-либо подписей тот отказался (т.1 л.д.119-121).

Свидетель ФИО3 С. в ходе предварительного следствия показал, что в августе 2017 года работал в должности следователя следственного отдела по г. Нижневартовску СУ СК России по ХМАО-Югре, в его должностные обязанности входило расследование уголовных дел, проведение проверок по материалам, осуществление дежурств. В ночь с 13 на 14 августа 2017 года он был дежурным следователем. Около 22 часов 50 минут от дежурного ОП №3 УМВД России по г. Нижневартовску поступило сообщение об оскорблении и применении насилия в отношении представителя власти, участкового уполномоченного полиции ОУУП №3 УМВД России по г. Нижневартовску Потерпевший №1 В связи с осуществлением дежурства выехал для проведения проверки по данному сообщению, при этом дал указание дежурному отдела полиции №3 о доставлении ФИО4 в следственный отдел. В ночное время 14 августа 2017 года около 1 часа ночи, ФИО4 сотрудниками полиции был доставлен в следственный отдел в его рабочий кабинет №. ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, высказывал грубые нецензурные выражения, вел себя агрессивно, от дачи объяснений отказался, сообщил, что ничего подписывать не будет. Во время разговора ФИО4 выражался нецензурной бранью, говорил, что нанес удар участковому полиции и был доволен этим фактом, нецензурно выражался в отношении работников правоохранительных органов (т.1 л.д.129-131). 

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО4 в инкриминируемых преступлениях являются:

протокол осмотра места происшествия от 14 августа 2017 года, из которого следует, что была осмотрена территория, прилегающая к подъезду №2 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры (т. 1 л.д. 38 - 44);

заключение служебной проверки по факту неправомерных действий в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску Потерпевший №1 из выводов которой следует, что в действиях Потерпевший №1 нарушений законности и служебной дисциплины не усматривается в виду отсутствия достаточных и объективных данных на то указывающих (т.1 л.д.65-69);

заключение эксперта № 2715 от 21 августа 2017 года, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: ссадины, кровоподтеки в скуловых областях, подкожная гематома верхнего века правого глаза, причинены воздействием тупого твердого предмета, не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.1 л.д.89-90);

протокол осмотра документов от 17 января 2019 года, из которого следует, что были осмотрены: справка, выданная УМВД России по г. Нижневартовску 24 августа 2017 года, согласно которой младший лейтенант Потерпевший №1 проходит службу в ОВД с 11 апреля 2016 года, с 6 апреля 2015 года в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции №3 УМВД России по г. Нижневартовску; выписка из приказа № л/с от 

<

дата>, согласно которой Потерпевший №1 с 28 марта 2016 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 УМВД России по г. Нижневартовску; копия должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции №3 УМВД России по г. Нижневартовску Потерпевший №1; копия графика работы УУП на август 2017 года, согласно которому 13 августа 2017 года Потерпевший №1 осуществлял дежурство (т.1 л.д.181-182). 

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Виновность ФИО4 подтверждается: 

оглашенными показаниями ФИО4, данными им в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого и подтвержденные в ходе допроса в качестве обвиняемого, где он признал вину в полном объеме и пояснил, что действительно высказывал оскорбительные слова в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, а также применил в отношении него насилие, ударив один раз кулаком правой руки по лицу; 

оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 13 августа 2017 года он находился на службе и исполнял свои обязанности, согласно должностной инструкции, находясь у 2 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, ФИО4 высказал в его адрес нецензурные и иные оскорбительные выражения и нанес удар кулаком в лицо от чего испытал физическую боль, а также возникли телесные повреждения;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в ее присутствии ФИО4 произносил нецензурные оскорбительные слова в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, приехавшего по ее вызову, а также умышленно нанес удар кулаком по лицу последнего; 

оглашенными показаниями свидетелей ФИО . и ФИО1 , оперативных дежурных ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, о том, что в дежурную часть поступило сообщение о нарушении порядка, по которому проехал участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который впоследствии сообщил, что при выполнении им своих служебных обязанностей, его оскорбил и ударил ФИО4 По прибытии Потерпевший №1 в ОП-3, у него имелись телесные повреждения, которых у него до выхода по сообщению, не было;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил о том, что в связи с противоправным поведением ФИО4, его соседями был вызван участковый, который забрал ФИО4;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 , следователя СО по г. Нижневартовску СУ СК России по ХМАО-Югре, о том, что он работал по сообщению об оскорблении и применении насилия в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 Находясь в следственном отделе, ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 . о том, что со слов ФИО4 ей известно, что он распивал спиртное с Свидетель №2, вел себя шумно, в связи с чем соседями был вызван участковый, подробностей при этом ФИО4 не рассказывал;

из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, врача-травматолога, следует, что им был осмотрен ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя грубо, травматических изменений на момент осмотра у ФИО4 не выявлено. 

Обстоятельства преступления, объективно подтверждаются письменными материалами дела – протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория возле второго подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска; протоколом осмотра документов, из которого следует, что Потерпевший №1 приказом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 УМВД России по г. Нижневартовску и 13 августа 2017 года находился при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН; заключением эксперта, которым у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Экспертиза проведена компетентным лицом, оформлена надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела и признания ФИО4 виновным в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

В ходе судебного следствия было установлено, что потерпевшему Потерпевший №1, находившемуся в форменном обмундировании на дежурстве, исполнявшему свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, ФИО4 в присутствии посторонних граждан публично, умышленно высказал оскорбительные персонифицированные выражения в адрес Потерпевший №1, а также в целях воспрепятствования законной деятельности потерпевшего, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья. Применение насилия к потерпевшему со стороны ФИО4, а также высказывание нецензурных и иных оскорбительных выражений в адрес Потерпевший №1 не могло быть вызвано иными мотивами, кроме неприязни за его законные действия, связанные с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ранее Потерпевший №1 и ФИО4 знакомы не были, каких-либо ссор между ними не происходило. 

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучая личность ФИО4, установлено, что у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, на учете не состоит (т. 2 л.д. 47, 49, 50), участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 53, 54), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 59-64).

Обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт раскаяние в содеянном выразившееся в признании вины в полном объеме. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО4 – неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения способствовало совершению рассматриваемых преступлений в связи со снижением контроля за своим поведением.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, не судимого, характеризуемого с удовлетворительной стороны, наличия обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание: по первому преступлению в виде исправительных работ не в значительном размере; по второму преступлению в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного закона.

Окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока не в максимальном размере. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 и частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО4 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – оставить по месту нахождения. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин