Дело № 1- 95/2021 копия

25RS0032-01-2021-000410-23 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

заместителя прокурора Хорольского района 

Приморского края ФИО1 

защитников, адвокатов конторы адвокатов 

Хорольского района ФИО2, ФИО3

при секретаре Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совместно с ФИО5 незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

22 августа 2020 года, около 11 часов 00 минут, ФИО4, совместно с ФИО5, на участке местности, 

<

данные изъяты>, увидели кусты дикорастущего наркосодержащего растения конопли и, достоверно зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркосодержащих растений запрещены законодательством Российской Федерации, понимая и осознавая, что растение конопля является наркосодержащим, решил совместно с ФИО5 незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, ФИО4 совместно с ФИО5, 22 августа 2020, около 11 часов 00 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и желая этого, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты> путем сбора 

<

данные изъяты> и обращения их в свою пользу, незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> постоянной массой 129,4 г., что является крупным размером, которое ФИО4 совместно с ФИО5 поместили в полимерные пакеты, после чего, с целью личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств в крупном размере и желая этого, направились вдоль левой обочины автодороги «Михайловка – Турий Рог» в сторону с Хороль Хорольского округа Приморского края, держа в руках полимерные пакеты с указанным незаконно приобретенным наркотическим средством - 

<

данные изъяты> постоянной массой 129,4 г., что является крупным размером, тем самым ФИО4 совместно с ФИО5 незаконно хранили при себе указанное незаконно приобретенное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 129,4 г., до 14 часов 20 минут 22 августа 2020 г., до момента, когда на участке автодороги 

<

данные изъяты> были задержаны и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут 22 августа 2020 года сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Согласно заключению эксперта № 91 от 24 августа 2020 года, растительное вещество, изъятое 22.08.2020 года на участке автодороги «Михайловка-Турий Рог», на 65 км. +350 м, в ходе обследования участка был обнаружен пакет с растительным веществом похожим на наркотическое, которое согласно опросу незаконно хранили ФИО4, совместно с ФИО5, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, постоянная масса 

<

данные изъяты> составляет 129,4 г.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам (Список № 1). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства 

<

данные изъяты> весом от 100 гр. до 100000 гр. относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО4, совместно с ФИО5 умышленно, незаконно прибрели и хранили для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> постоянной массой 129.4 г, что является крупным размером. 

Суд исключает из описания преступного деяния указание на то, что ФИО4, ФИО5 являются потребителями наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пожелав ответить на вопросы суда пояснил, что не считает себя потребителем наркотических средств, так как постоянно наркотические средства не употребляет. Собранную с ФИО5 

<

данные изъяты> собирался покурить. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, он все осознал, больше преступлений совершать не будет, он встал на путь исправления, имеет постоянную работу, доход, место жительство. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что ФИО4, ФИО5, действуя совместно, предварительно договорившись между собой о незаконном приобретении наркотических средств для личного употребления, проследовали к месту произрастания дикорастущей конопли в окрестностях 

<

адрес>, где с найденных кустов дикорастущей 

<

данные изъяты>, которые сложили в один общий пакет, с целью дальнейшего личного употребления совместно и хранили при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия. 

Согласно заключению эксперта № 91 от 24 августа 2020 года, растительное вещество, изъятое 22.08.2020 у ФИО4, ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> постоянная масса которого составила 129,4 г., что является крупным размером. 

Судом установлено, что подсудимые ФИО4, ФИО5 решили совместно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, судом установлено, что умысел подсудимых ФИО4, ФИО5 был направлен на совместное совершение преступления, при этом подсудимые предварительно договорились совершить преступление, что не оспаривалось в судебном заседании подсудимыми, которые пояснили суду, что 

<

данные изъяты> они собирали вместе, при этом оборванную 

<

данные изъяты> оба складывали в один пакет, несли собранную коноплю в одном пакете поочередно, при этом при остановке их сотрудниками полиции пакет с наркотическим средством находился у ФИО5 Подсудимые в судебном заседании пояснили, что каждый из них имел право на коноплю собранную в один пакет, впоследствии они планировали собранное наркотическое средство употребить совместно, путем курения. 

Доводы защитников подсудимых о том, что размер изъятого наркотического средства на 29 грамм превышает размер, относящийся к значительному и каждый из подсудимых незаконно приобрел и хранил в одном общем пакете только часть общей массы каннабиса и эта часть может быть меньше крупного размера - несостоятельны, поскольку действия подсудимых охватывались единым умыслом, преступление совершено подсудимыми совместно и размер наркотического средства в крупном размере определен верно. 

Нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия, при производстве предварительного расследования, судом не установлено.

Проверив представленные доказательства, суд полагает, что совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных доказательств достаточна для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимых ФИО4, ФИО5 в указанном преступлении. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО5, каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела, личности каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО4 участковым уполномоченным и по месту проживания охарактеризован удовлетворительно, по месту работы и жителями села Хороль характеризуется положительно, работает разнорабочим в похоронном агентстве ИП ФИО6, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, совершил тяжкое преступление. 

Подсудимый ФИО5 участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, по месту проживания положительно, до задержания по другому уголовному делу работал по найму без трудоустройства у частных лиц, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых ФИО4, ФИО5 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимыми; чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а у подсудимого ФИО4 и состояние его здоровья, а у подсудимого ФИО5 и явку с повинной, учитывая наличие его объяснения по факту совершения преступления, данных до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельствами отягчающими наказание обоих подсудимых ФИО4, ФИО5, учитывая, что преступление ими совершено по предварительной договоренности и совместно, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а для подсудимого ФИО4 суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение ФИО4 и ФИО5 преступления группой лиц по предварительному сговору, суд основывается на наличии установленной в судебном заседании и подтвержденной материалами уголовного дела предварительной договоренности обоих подсудимых о незаконном приобретении наркотических средств для личного употребления, подсудимые, действуя совместно, незаконно приобрели наркотические средства, сложили оборванные части растения конопли в один пакет и незаконно хранили при себе наркотические средства, что свидетельствует о согласованном и целенаправленном характере их совместных действий, т.е. о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО5, суд учитывает положения статей 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Суд считает подсудимому ФИО4 наказание подлежит назначить в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, учитывая данные, характеризующие его личность, обстоятельства совершенного преступления. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания, не имеется, в связи с наличием у него отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая, что подсудимый ФИО4 имеет постоянное место жительства, ежемесячный доход, имеет возможность для получения жилья и регистрации по месту жительства, суд считает, с учетом личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО4 подлежит назначить в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы без изоляции от общества. 

Суд считает, что с учетом личности подсудимого ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.

Суд считает наказание подсудимому ФИО5 подлежит назначить в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы с изоляцией от общества. 

Суд считает, что оснований для назначения наказания подсудимому ФИО5 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела не имеется, так как судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд считает, что назначение условного наказания подсудимому ФИО5 невозможно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в связи с совершением им тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленного преступления по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 06.08.2019, условное осуждение по которому постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от 21.12.2020 отменено. 

Суд считает окончательное наказание подсудимому ФИО5 подлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда от 06.08.2019. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО5 подлежит назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Назначая подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывания им назначенного наказания суду не представлено, иных препятствий к отбыванию им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ему по данному уголовному делу, для обеспечения исполнения приговора необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО5 под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО5 под стражей со дня провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, как осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО4 в ходе судебного производства по уголовному делу в виде заключения под стражу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Суд считает, что оснований для назначения подсудимым ФИО4, ФИО5 более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимых, учитывая личности подсудимых, обстоятельства совершенного ими преступления, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому ФИО4 с применением ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд считает, что оснований для применения к подсудимым ФИО4, ФИО5 положений, предусмотренных ч. 1 ст. 72.1, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами обоим подсудимым, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд считает, не имеется, учитывая, что назначение принудительных работ как альтернатива лишению свободы санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрено.

Суд считает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы подсудимым ФИО4, ФИО5, нецелесообразно, учитывая их личности, обстоятельства совершенного ими преступления. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, учитывая наличие в действиях обоих подсудимых отягчающих наказание обстоятельств. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 06.08.2019, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. 

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО5 под стражей с 29 июня 2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО4:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного жительства в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного жительства 1 раз в месяц в день, установленный указанным органом; 

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его в зале суда. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения, а для осужденного ФИО5 со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко 

Копия верна. Председатель 

Хорольского районного суда И.А. Ищенко