...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований на то, что 28.03.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца «Деу Матиз», государственный номер ... получил механические повреждения. Виновником признан водитель ФИО3, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах». Ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в общей сумме 40797,23 рублей. Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от 15.11.2018г. с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 40797,23 рублей, штраф в размере 20398 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6500 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 рублей. 29.12.2018г. ответчик выплатил страховое возмещение по решению суда 29.12.2018г. 

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в ее пользу неустойку за период с 20.06.2018г. по 28.12.2018г., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца – ФИО4, действующий по доверенности от 04.04.2018г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от 11.12.2018г., на судебном заседании возражала удовлетворению иска, просила отказать. В случае удовлетворения иска просила применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.03.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца «Деу Матиз», государственный номер 

<

***>, получил механические повреждения. 

09.04.2018г. истец обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» для производства страховой выплаты. 

20.04.2018г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 30502,50 рублей.

28.05.2018г. истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о пересмотре размера страхового возмещения, приложив копии материалов административного дела, подтверждающих 100% вину водителя ФИО3

28.06.2018г. истец обратился с претензией к ответчику.

03.07.2018г. ответчиком произведена доплата в размере 10294,74 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от 15.11.2018г. с ответчика в пользу истца взыскано страховая выплата в размере 40797,23 рублей, штраф в размере 20398 рублей, моральный вред в размере 20398 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6500 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 рублей. 

29.12.2018г. ответчиком произведена выплата в размере 69495,23 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2018г. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что просрочка выплаты страхового возмещения в размере 40797,23 рублей произошла в период с 20.06.2018г. по 28.12.2018г., в связи с чем, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка за указанный период из расчета 40797,23х1%х192. Принимая во внимание наличие мотивированного ходатайства ответчика о применении судом положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, размер невыплаченного страхового возмещения в установленный законом срок, длительность неисполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о снижении общего размера неустойки до 25000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГК РФ с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25000 рублей, стоимость юридических и представительских услуг в размере 5000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова