ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большие Уки 19 мая 2020 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шуплецова И.М.,

государственного обвинителя Бартеневе С.М.,

подсудимом ФИО1,

защитника Сергиенко В.В.,

при секретаре Кользиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-12/2020, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимый, под стражей по настоящему делу не содержавшийся, копию обвинительного заключения получивший 09.04.2020,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

21.02.2020 около 21:00 ч. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении фойе ПП «Большеуковский» по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший № 1, умышленно, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административного правонарушения, с целью воспрепятствования законной деятельности старшины направления обеспечения и обслуживания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» старшины полиции Потерпевший № 1, назначенного на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также с целью применения в отношении него насилия нанес правой ногой один удар в область левого бедра Потерпевший № 1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей бедра, не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка рассмотрения дела не возражают.

Удостоверившись в вышеизложенным, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, характеризуются по месту жительства органами местного самоуправления и органами внутренних дел удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д. 112, 113, 119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, а также наличие на фактическом содержании несовершеннолетнего ребенка.

Исключительными данные обстоятельства, относящимися к категории предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не считает.

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Это, по мнению суда, с учетом характера содеянного, явилось основным обстоятельством, способствовавшим преступлению, о чем ФИО1 показал в судебном заседании.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, его материального положения, имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить в качестве наказания подсудимому штраф с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое в полной мере будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Назначить иное наказание суд считает невозможным.

Учитывая материальное положение подсудимого, размер его постоянного заработка, имущественное положение его семьи суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев равными долями.

Оснований для прекращения дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о снижении степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства суд оснований для изменения категории тяжести не усматривает.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей с рассрочкой его уплаты на 10 месяцев равными долями и его зачислением получателю: УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550401001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БИК 045209001, расчетный счет: 

<

***>, КБК 41711621010016000140. 

Затраты на оказание услуг адвоката отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.М. Шуплецов