Дело № 2-221\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю., 

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО4- гос.номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Диал-Стройлогистика», и автомобиля -ФИО4- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, управляющего транспортным средством -ФИО4- гос.номер №, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -ФИО4- гос.номер № были причинены механические повреждения: заднего бампера, крышки багажника, правого заднего фонаря, задней панели, заднего правого светоотражателя заднего бампера, элементов глушителя.

Автогражданская ответственность водителя ФИО3, управляющего транспортным средством -ФИО4- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в выплате страхового возмещения ФИО3 было отказано, с указанием того, что требования о возмещении вреда следует предъявить к причинителю этого вреда.

Не согласившись с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения ФИО3 обратился в ООО «Рус-Астрея» для определения стоимости восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости транспортного средства -ФИО4- гос.номер №

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -ФИО4- гос.номер № с учетом износа составляет -СУММА1-, без учета износа -СУММА2-, утрата товарной стоимости составляет -ФИО6- За проведение экспертизы ФИО3 оплатил -ФИО7-

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес страховой компании была подана претензия с приложением экспертного заключения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в удовлетворении требований претензии было отказано.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 296 100,00 руб., размера утраты товарной стоимости 97 200,00 руб., расходов на оценку в размере 5 000,00 руб., расходы на демонтаж и установку бампера в размере 3 500,00 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп.«б» п.14, 18, 19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО4- гос.номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Диал-Стройлогистика», и автомобиля -ФИО4- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО3 (л.д. 21).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, управляющего транспортным средством -ФИО4- гос.номер №, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -ФИО4- гос.номер № были причинены механические повреждения: заднего бампера, крышки багажника, правого заднего фонаря, задней панели, заднего правого светоотражателя заднего бампера, элементов глушителя.

Автогражданская ответственность водителя ФИО3, управляющего транспортным средством -ФИО4- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы (л.д. 60-62).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в выплате страхового возмещения ФИО3 было отказано, с указанием того, что требования о возмещении вреда следует предъявить к причинителю этого вреда, поскольку гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована (л.д. 68).

Не согласившись с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения ФИО3 обратился в ООО «Рус-Астрея» для определения стоимости восстановительного ремонта и определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства -ФИО4- гос.номер №

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -ФИО4- гос.номер № с учетом износа составляет -СУММА1-, без учета износа -СУММА2-, утрата товарной стоимости составляет -ФИО6- (л.д. 6-24). За проведение экспертизы ФИО3 оплатил -ФИО7- (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес страховой компании была подана претензия с приложением экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от 20.09.2017г. страховой компанией в удовлетворении требований претензии было отказано (л.д. 72).

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. 

Как следует из материалов дела автомобиль -ФИО4- гос.номер № был передан ООО «Ураллизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДиалСтройлогистика» (л.д. 46- 56). Последнее - ООО «ДиалСтройлогистика» застраховало гражданскую ответственность за использование указанного а\м, что следует из справки о ДТП (л.д.16), копии полиса в материалах по факту ДТП, пояснений ФИО5 (л.д. 44- 45) по полису № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ То есть на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность за использование транспортного средства -ФИО4- гос.номер № была застрахована, что не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, с доводами ответчика о том. Что гражданская ответственность по а\м -ФИО4- гос.номер № была застрахована иным лицом, суд согласиться не может, поскольку они опровергаются представленными суду доказательствами. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение автотовароведческой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства -ФИО4- гос.номер № с учетом износа, и без учета износа а так же определении величины утраты товарной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля -ФИО4- гос.номер № с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО7-, без учета износа составляет -СУММА6-, величина утраты товарной стоимости составляет -ФИО7- (л.д. 89-99).

Суд принимает данное заключение как наиболее объективное и достоверное доказательство стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства -ФИО4- гос.номер №, не доверять которому у суда оснований не имеется. Заключение дано экспертами государственного учреждения, проводящих экспертизы, имеющих необходимую квалификацию и обладающих специальными познаниями, при этом эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Определяя размер подлежащей взысканию с суммы страхового возмещения, суд руководствуется п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с п.2.2 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору страхования надлежащим образом, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере -ФИО7-

Рассматривая требования о взыскании утраты товарной стоимости, суд исходит из следующего:

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании утраты товарной стоимости в размере -ФИО7-

В силу ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком добровольно, с ответчика подлежит взысканию штраф из расчета: 

<

данные изъяты> -ФИО7-

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что предусмотренный статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, он может быть снижен судом. Судом сумма штрафа снижена до -ФИО7-

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы. 

За проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Рус-Астрея» об определении стоимости восстановительного ремонта и определении величины утраты товарной стоимости автомобиля -ФИО4- гос.номер № ФИО3 оплатил -ФИО7- Поскольку для защиты своих прав истец обращался к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта и определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства, данное заключение направлялось ответчику вместе с претензией, для соблюдения истцом досудебного порядка, таким образом, данный вид расходов в размере -ФИО7- подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на демонтаж и установку бампера в размере -СУММА10- суд исходит из следующего.

Согласно акту выполненных работ ООО «Автомобили Баварии» от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО3, были выполнены работы: снятие и установка бампера на автомобиле -ФИО4- гос.номер № стоимостью -СУММА10-, однако в материалам гражданского дела отсутствует оригинал чека-ордера на сумму -СУММА10-, в связи с чем у суда отсутствуют основания к удовлетворению требования о взыскании расходов на демонтаж и установку бампера.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления на основании п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину из расчета: 

<

данные изъяты> 6 274,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 238 266,20 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 69 147,80 руб., штраф в размере 90 000,00 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000,00 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 274,14 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья О.Ю. Федотов