ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 22 ноября 2019 г. 

Парабельский районный суд Томской области 

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Фокина А.Н., Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, невоеннообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: "адрес скрыт", судимого:

1) 11.05.2016 Парабельским районным судом Томской области по п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 21.12.2017 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 11.05.2016) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

3) 19.02.2019 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 21.12.2017) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.05.2019 по отбытии наказания;

под стражей не содержавшегося,

ФИО2, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, невоеннообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: "адрес скрыт", проживающего по адресу: "адрес скрыт", судимого:

1) 01.02.2016 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением Парабельского районного суда Томской области от 10.05.2016 обязательные работы заменены лишением свободы на срок 35 дней;

2) 10.06.2016 Парабельским районным судом Томской области по п.«а» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 01.02.2016) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 04.06.2019 по отбытии наказания;

под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 июля 2019 г. по 11 часов 31 июля 2019 г. ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в "адрес скрыт", зная о том, что в автомобиле Ш. марки «ВАЗ 21093» без регистрационного номера, припаркованного у данного дома, имеется аккумулятор, договорились между собой совершить его кражу, вступив тем самым в преступный сговор. Реализуя преступный умысел на хищение, ФИО1 и ФИО2 в указанное время, с корыстной целью умышленно тайно, действуя совместно и согласованно, прошли на придомовую территорию дома № 6 по ул. Промышленной в с. Парабели, где ФИО1 остался у входной двери подъезда № 1 и стал наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы их преступные действия остались незамеченными, а ФИО2 прошел к месту парковки автомобиля Ш., через незапертые двери проник в его салон и открыл капот автомобиля с помощью рычага, после чего вернулся к входной двери подъезда № 1, где стал наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы их преступные действия остались незамеченными, а ФИО1 подошел к автомобилю Ш., поднял капот, с помощью плоскогубцев перекусил силовые провода, подходящие к клеммам аккумулятора, извлек аккумулятор марки «Медведь 60 Ah» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Ш., из автомобиля, переместил его в рюкзак для переноски, после чего ФИО1 и ФИО2 покинули место преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшему Ш. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признали полностью, поддерживают ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

По итогам судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО2, предварительно вступив в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью умышленно тайно противоправно безвозмездно завладели чужим имуществом, обратив его в свою пользу, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах действия подсудимых суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния исходя из сведений об их личностях и поведении в период совершения преступления и после него, в том числе в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление и подлежат наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения виновных от наказания или предоставления отсрочки его отбывания у суда не имеется.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении наказания при особом порядке судопроизводства. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний о его обстоятельствах, а также раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, рецидив преступлений, так как ФИО1 судим по приговору от 21.12.2017 за умышленное тяжкое преступление, ФИО2 судим по приговорам от 01.02.2016, 10.06.2016 за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, и они вновь совершили умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Оснований признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не имеется достоверных сведений о том, что намерение совершить преступление возникло у ФИО1 и ФИО2 под влиянием алкогольного опьянения.

Суд применяет в отношении каждого подсудимого предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления, и назначает ФИО1 и ФИО2 лишение свободы.

Оснований применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление по правилам рецидива, суд не усматривает. В силу прямого запрета, установленного в ч. 6 ст.15 УК РФ, связанного с наличием отягчающего обстоятельства, суд не имеет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В то же время с учетом смягчающих обстоятельств суд не усматривает необходимости для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В итоге, с учетом всех обстоятельств преступного деяния, сведений о личностях подсудимых, которые характеризуются по месту отбывания наказания и по месту жительства отрицательно, совершили умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения, так как полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 и ФИО2 должны в исправительной колонии строгого режима, так как каждый из них совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу, а орудие преступления и не имеющие ценности – уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ч.10 ст. 316 УПК РФ). 

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 осуждены к лишению свободы, суд на основании ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ изменяет им меру пресечения на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 22.11.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с момента задержания 22.11.2019 до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: аккумулятор «Медведь 60 Ah» – оставить по принадлежности свидетелю К.; две аккумуляторные клеммы, плоскогубцы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий