№ 5-219/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-001179-29 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 26 мая 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей – адвоката Сергеевой О.А., рассмотрев в помещении суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

21.12.2019 в 11 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем №, нарушил п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), то есть при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, допустил столкновение с автобусом «№. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что управлял автомобилем №, в ходе движения обнаружил, что в автомобиле не работает левый «поворотник», решил припарковаться на автобусной остановке. Начал перестраиваться перед стоящим на остановке автобусом, но тот начал движение, в результате произошло столкновение транспортных средств. Он подошел к автобусу, узнал, что в салоне автобуса упала женщина (присутствующая в судебном заседании потерпевшая). Женщина жаловалась на боль в плече, водитель автобуса вызвал машину скорой медицинской помощи и ее госпитализировали. Он принес свои извинения потерпевшей, предлагал возместить причиненный вред. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении день и время она находилась в автобусе. Она зашла в автобус именно на той остановке, где и произошло столкновение. Когда она вошла в автобус, он начал движение и почти сразу водитель резко затормозил, она упала, почувствовала сильную боль в плече. В результате она получила телесные повреждения, была доставлена в медицинское учреждение. Проходила длительное лечение, которое еще не окончено, предстоит операция. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью, согласна. ФИО1 каких-либо мер к возмещению причиненного вреда не предпринимал. Настаивала на строгом наказании ФИО1

Представитель потерпевшей – адвокат Сергеева О.А. при назначении наказания просила учесть, что ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения. В результате действий последнего потерпевшая перенесла операцию, ей предстоит еще одна операция. Состояние ее здоровья с учетом полученных повреждений, принимая во внимание ее возраст, сильно ухудшилось. Настаивала на строгом наказании ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО1 нарушил пункты 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме пояснений самого ФИО1 и потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Согласно последним административное правонарушение совершено по адресу: 

<

адрес>. На схеме отражено направление движения транспортных средств, место столкновения. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 согласился; письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, которые аналогичны в своей части объяснениям, данным ими в суде; письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 21.12.2019, согласно которым 21.12.2019 около 11 час. 40 мин. он управлял автобусом №, двигался по 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> стоял на остановке 

<

данные изъяты> Он произвел посадку пассажиров, зарыл двери, начал движение, неожиданно автомобиль № пересек в нарушение ПДД сплошную линию разметки и допустил столкновение с его автобусом. Технической возможности избежать столкновения не имелось. В результате произошедшего ДТП одна из пассажиров автобуса получила травму и была доставлена в больницу; видеозаписью ДТП, при воспроизведении которой видно движение автобуса и автомобиля №, столкновение, а также падение пассажира в салоне автобуса; заключением эксперта № 358.20 от 05.03.2020, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде перелома правой ключицы. Указанное повреждение квалифицируется как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа и считает нецелесообразным назначение самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством. Судья приходит к выводу, что указанный вид наказания в рассматриваемом случае в полной мере соответствует целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья подпись О.Ю. Попова