№ 12-35/2020г. 

УИД 26RS0024-01-2020-000276-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 28 января 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила жалоба на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП в отношении ФИО1.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КРФоАП).

При подготовке к рассмотрению жалобы, судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КРФоАП.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП в отношении ФИО1, ФИО1 получена 13.01.2020г.

С жалобой на указанное постановление заявитель обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа входящей корреспонденции Невинномысского городского суда ВХ. № от 27.01.2020г., то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, десятидневного срока обжалования.

При таких обстоятельствах полагать, что срок подачи жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП в отношении ФИО1 не нарушенным не имеется.

Кроме того, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления заявлено не было.

Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению, и подлежит возврату. 

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности защищать свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 КРФоАП, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в принятии жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП в отношении ФИО1 – отказать, жалобу возвратить заявителю. 

Разъяснить заявителю право обращения в суд с жалобой на оспариваемое постановление, содержащей ходатайство о восстановлении указанного срока.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.Н.Васькин