ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 28 марта 2017 года 

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края КарпенкоД.Н.,

при секретаре Никулиной С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Новоалександровский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 находясь в квартире многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурными словами, чем грубо нарушал общественный порядок и покой граждан, проживающих в данном многоквартирном доме, а именно ФИО1, на ее просьбы прекратить свои хулиганские действия должным образом не отреагировал, а продолжил хулиганские действия, демонстративно нарушая общественный порядок, противопоставляя свое поведение, общепринятому поведению в обществе, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, межу ним и его сожительницей произошел словесный скандал, в ходе которого он выражался нецензурными словами. На шум пришла соседка, на замечание которой он не отреагировал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного скандала со своей сожительницей, выражался нецензурными словами.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенные в быту или на производстве.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В этой связи приходу к выводу о недоказанности совершения вмененного правонарушения, факта нарушения общественного порядка.

ФИО1 не имел умысла на нарушение общественного порядка и причиной конфликта явились сложившиеся личные неприязненные отношения с сожительницей, т.е. с хорошо ему знакомым человеком.

Нельзя признать место проживания ФИО1 – жилое помещение - 

<

адрес> общественным местом. 

Таким образом, при рассмотрении дела не установлено достаточных оснований полагать о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а потому производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 для сведения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Д.Н. Карпенко