П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи 

<

данные изъяты>., при секретаре 

<

данные изъяты>., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> 

<

данные изъяты> подсудимого 

<

данные изъяты>., его защитников адвокатов 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.Г., подсудимого 

<

данные изъяты> его защитников адвокатов Ставропольского 

<

данные изъяты>

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда в материалы уголовного дела в отношении: 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование начальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес> КЧР, гражданина Российской Федерации, образование начальное, женатого, невоеннообязанного, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> совершили покушение, на дачу взятки должностному лицу в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

будучи осведомленные о том, что их родственник 

<

данные изъяты>. подозревается в совершении преступления по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, по факту хищения чужого имущества – принадлежащего магазину «Магнит» АО «Тандер», и что данное уголовное дело находится в производстве следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому округу, желая помочь своему родственнику 

<

данные изъяты> избежать уголовной ответственности за совершение им кражи имущества магазина «Магнит» АО «Тандер», в не проведении следственных действий по уголовному делу, дальнейшем не привлечении последнего к предусмотренной законом уголовной ответственности за кражу имущества магазина «Магнит» АО «Тандер», за совершение преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, не применения в отношении указанного гражданина мер процессуального принуждения, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, и возвратить изъятое у него транспортное средство, они находясь ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные следствием время и месте, вступили между собой в преступный сговор, на дачу взятки в виде денег должностному лицу - врио начальника СО Отдела МВД России по Кировскому городскому округу 

<

данные изъяты> за совершение ею заведомо незаконных действий, связанных с оказанием им последней, содействия в реализации их совместного преступного замысла, согласно которому 

<

данные изъяты> должны были совместно приискать денежные средства необходимые для «подкупа» врио начальника СО Отдела МВД России по Кировскому городскому округу 

<

данные изъяты>, в сумме 50000 рублей, и путем совместных уговоров склонить 

<

данные изъяты> на получение взятки в виде денег, которые они должны были их ей совместно, лично передать. После чего, 

<

данные изъяты> примерно в 23 часа 00 минут, находясь возле здания ОМВД России по Кировскому городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, желая помочь своему родственнику 

<

данные изъяты> избежать уголовной ответственности за совершение им кражи имущества магазина «Магнит» АО «Тандер», в не проведении следственных действий по уголовному делу, дальнейшем не привлечении последнего к предусмотренной законом уголовной ответственности за кражу имущества магазина «Магнит» АО «Тандер», за совершение преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, и не применения в отношении указанного гражданина мер процессуального принуждения, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, и возврата изъятого у него транспортного средства, путем уговоров и просьб начали склонять должностное лицо – врио начальника СО Отдела МВД России по Кировскому городскому округу 

<

данные изъяты>. к совершению его заведомо незаконных действий – даче ее следователю СО ОМВД России по Кировскому городскому округу, в чем производстве находится уголовное дело № указаний о не проведении в отношении 

<

данные изъяты> следственных действий по уголовному делу, дальнейшем не привлечении последнего к предусмотренной законом уголовной ответственности за кражу имущества магазина «Магнит» АО «Тандер», за совершение преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, и не применения в отношении него мер процессуального принуждения, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, и возвратить изъятое у него транспортное средство, совместно предложив за это в качестве взятки денежные средства в сумме 50000 рублей, однако не получив согласие 

<

данные изъяты> на получение взятки, покинули указанное место. Однако 

<

данные изъяты>., являющаяся должностным лицом и надлежащим образом исполняющая свои должностные обязанности, не желая совершать уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение взятки за незаконное действие, сообщила своему руководству - начальнику ОМВД России по Кировскому городскому округу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., о намерении 

<

данные изъяты>. передать ей взятку. В последующем факт передачи взятки осуществлялась в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Затем, 

<

данные изъяты> в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц совместно с 

<

данные изъяты> и, находясь в служебном кабинете № здания отдела МВД России по Кировскому городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу – врио начальника СО Отдела МВД России по Кировскому городскому округу 

<

данные изъяты> назначенной на данную должность приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с правом исполнения обязанностей начальника СО ОМВД России по Кировскому городскому округу 

<

адрес> с 01.03.2020г. по 09.04.2020г., уполномоченной в соответствии с п. 71 своей должностной инструкции, действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по 

<

адрес> уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры и другие государственный органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений, и установленные статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О противодействии коррупции» действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 

<

данные изъяты> лично совместно передали 

<

данные изъяты>. в качестве взятки часть денежных средств в сумме 45000 рублей от предлагаемой суммы 50000 рублей, которые 

<

данные изъяты>. положили в документы, находящиеся на письменном столе, за которым находилась 

<

данные изъяты>. пояснив, что оставшуюся часть денежных средств в размере 5000 рублей принесут позже, за совершение ею, заведомо незаконных действий - даче ее следователю СО ОМВД России по Кировскому городскому округу, в чем производстве находится уголовное дело № указаний о не проведении в отношении 

<

данные изъяты> следственных действий по уголовному делу, дальнейшем не привлечении последнего к предусмотренной законом уголовной ответственности за кражу имущества магазина «Магнит» АО «Тандер», за совершение преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, и не применения в отношении него мер процессуального принуждения, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, и возвратить изъятое у него транспортное средство. Факт передачи взятки осуществлялся в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с чем, 

<

данные изъяты>. не достигли своей преступной цели по независящим от них обстоятельствам, поскольку взятка не была принята должностным лицом – врио начальника СО Отдела МВД России по Кировскому городскому округу 

<

данные изъяты> были задержаны сотрудниками полиции непосредственно после передачи денег.

В ходе судебного заседания по делу подсудимый 

<

данные изъяты> свою вину признал и пояснил, что действительно брата забрали в ОМВД России по Кировскому городскому округу. Он приехал и стал ждать возле отдела 

<

адрес>. Оперативный сотрудник Сергей, пригласил его к себе на 3 этаж для того, чтобы поговорить с братом и тот дал показания. Когда они спускались, то его, догнал сотрудник по имени Владимир, пообещав оказать помощь в отношении брата и вернуть автомашину. На что он ему ответил, что не будет разговаривать, а наймет адвоката. Но тот предложил отойти в сторону за магазин «Магнит» и поговорить. При разговоре Владимир пообещал ему, что за 100 000 рублей решит все вопросы. На что он ответил, что согласен лишь на сумму в 50 000 рублей. После этого Владимир пояснил, что нужно подняться к 

<

данные изъяты> и спросить, согласна ли она. После он вышел и сообщил, что она согласна, и сейчас сама спустится вниз. Она спустилась, где они стояли со 

<

данные изъяты>. и он спросил у нее все ли в силе, на что она ответила согласием. Так деньги в сумме 45000 рублей перевел брат с Нижнего Новгорода на банковскую карту 

<

данные изъяты>Н., когда сняли с карты денежные средства, то приехали вновь к отделу. Спустя время 

<

данные изъяты> вышел, поинтересовался наличием денежных средств, а затем предложил пройти к 

<

данные изъяты> Когда зашли в кабинет к 

<

данные изъяты>., то она показала глазами, что нужно положить деньги, он их положил и в этот момент в кабинет зашли все.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый 

<

данные изъяты>. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные во время проведения предварительного следствия.

Кроме изложенных признательных показаний подсудимыми их вина в покушении, на дачу взятки должностному лицу в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору уличается и другими доказательствами:

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что при проведении обыска в 

<

адрес> ими был задержан 

<

данные изъяты>. и еще один гражданин, которые занимались кражей в сети магазинов «Магнит». После чего 

<

данные изъяты> был доставлен в отдел, где проводились следственные действия. Когда были следственные действия к ней обратились его родственники с просьбой о том, чтобы они вернули транспортное средство и прекратили разбирательство. По данному факту ею был подан рапорт и зарегистрирован в дежурной части с коррупционным составляющим данных граждан. После начальником полиции было поручено проведение ОРМ, которое проводили ст. уполномоченный сотрудник 

<

данные изъяты>., где в осмотре места происшествия присутствовали два понятых и оперуполномоченный ФИО1 В связи, с чем ее кабинет оборудовали, при этом она не присутствовала при данном факте, но находилась рядом. На тот момент она состояла в должности Врио начальника СО ОМВД. Потом к ней поднялись двое граждан с просьбой оказать им помощь в не законных действиях по поводу прекращения разбирательства в отношении их племянника 

<

данные изъяты>. и возврате изъятого автомобиля. Через некоторое время в кабинет зашли двое граждан, которые ранее представились именами 

<

данные изъяты>. В ходе разговора они стали склонять ее к получению незаконного денежного вознаграждения, за заведомо незаконные действия по уголовному делу, в отношении 

<

данные изъяты> Она пояснила, что их действия незаконны и могут повлечь уголовную ответственность, но каждый из них положил денежные средства под документы, находящиеся на рабочем столе. Затем они пояснили, что на следующий день привезут еще 5 000 рублей к денежным средствам, которые они положили и настаивали оказать им содействия. После она сказала, что продиктует свой контактный телефон и в кабинет вошли представители общественности и сотрудники ОЭБ и ПК, которые поинтересовались о происходящем. Она пояснила, что граждане, которые только что представились, положили под документы, находящиеся на рабочем столе денежные средства в качестве взятки за заведомо незаконные действия по уголовному делу. Сотрудники подняли документы на рабочем столе, под которыми находились денежные средства, и продемонстрировали их всем присутствующим в кабинете лицам. После чего сотрудниками была вызвана следственно-оперативная группа, которые провели осмотр кабинета и под документами на рабочем столе, обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 45 000 рублей, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и расписали все участвующие лица, в том числе 

<

данные изъяты> Замечаний никаких не поступило.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что в начале марта этого года вечером он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в мероприятии по даче взятки сотруднику полиции. Он прошел в отдел на третий этаж, где уже находился также и приглашенный 

<

данные изъяты> Затем они все вместе вошли в кабинет № на третьем этаже, где за столом был сотрудник 

<

данные изъяты> Далее, был досмотрен служебный кабинет, где ничего не было обнаружено и был составлен акт. После чего, они покинули кабинет и там осталась 

<

данные изъяты>. и сотрудник полиции находились в соседнем кабинете, до того момента, когда зашел сотрудник полиции 

<

данные изъяты>. и попросил вновь проследовать с ним в кабинет №. В это время сотрудник полиции представился, показал удостоверение и попросил присутствующих представиться. Двое граждан представились, а 

<

данные изъяты>. пояснила, что эти граждане, несколькими минутами ранее, в ходе разговора, положили под документы на рабочем столе, часть денежных средств в качестве взятки за заведомо незаконные действия по уголовному делу за передачу им изъятого транспортного средства и мобильного телефона, принадлежащих 

<

данные изъяты>. и также пояснила, что они пытались передать еще 5 000 рублей, за незаконные действия. Сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц, были подняты документы, находящиеся на рабочем столе кабинета, где находились свернутые денежные средства. Потом в кабинет прибыли другие сотрудники полиции и в присутствии всех был составлен протокол и изъяты денежные средства в сумме 45 000 рублей. Денежные средства были опечатаны в прозрачный пакет с надписью и подписями всех участвующих лиц. По окончанию все лица были ознакомлены с протоколом, где поставили свои росписи, при этом замечаний, заявлений и дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего, он и 

<

данные изъяты> были приглашены присутствовать при допросе 

<

данные изъяты>., который пояснил, что в отношении его племянника 

<

данные изъяты> в отделе проводятся следственные действия по уголовному делу по факту кражи. Также ему стало известно, что сотрудники полиции изъяли у того транспортное средство и мобильный телефон. В связи, с чем 01.03.2020г. 

<

данные изъяты> совместно с 

<

данные изъяты>. прибыли к зданию Отдела МВД России по Кировскому городскому округу в 

<

адрес>, где встретил начальника следственного отдела 

<

данные изъяты> и поинтересовался по поводу уголовного дела и племянника 

<

данные изъяты> а также по поводу возврата его транспортного средства и мобильного телефона, и предложили последней денежные средства в сумме 50 000 рублей за возврат изъятого имущества и не проведение в отношении 

<

данные изъяты>. следственных действий. На что 

<

данные изъяты>В. сообщила им, что транспорт и мобильный телефон изъяты, а в отношении 

<

данные изъяты>. проводятся следственные действия и уведомила данных граждан, что действия по склонению к получению взятки незаконны. По окончанию разговора, через некоторое время 

<

данные изъяты>. поднялись в рабочий кабинет 

<

данные изъяты> где продолжили разговор и попросили вернуть транспортное средство и телефон, а также отпустить 

<

данные изъяты>., за что предложили денежные средства в размере 45 000 рублей, из ранее обещанных 50 000 рублей. 

<

данные изъяты> сообщила, что их действия незаконные, но 

<

данные изъяты>. положил денежные средства в сумме 5 000 рублей под документы, находящиеся на рабочем столе 

<

данные изъяты>П. положил под документы 40 000 рублей. После чего в кабинет зашли сотрудники полиции и в их присутствии и присутствии граждан изъяли денежные средства в размере 45 000 рублей, которые находились под документами на рабочем столе. По окончанию сотрудник огласил протокол, в котором 

<

данные изъяты>М. расписались о достоверности сведений. Каких либо заявлений и замечаний не поступило. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что в начале марта 2020 года он был приглашен сотрудником полиции для проведения мероприятия, на что он дал свое согласие. После чего, он прибыл в расположение ОМВД по 

<

адрес> совместно с гражданином, который был также приглашен и находились в кабинете. Затем они поднялись в один из кабинетов, где сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводить обследование помещения, в котором находился еще один сотрудник полиции, после проведен осмотр кабинета, а затем они проследовали в соседний кабинет. Через промежуток времени они снова направились в кабинет, где находились уже подсудимые и сотрудники полиции. Женщина, которая сидела за столом пояснила, что данные лицами был факт дачи взятки. Перед ее столом была папка, под ней были деньги, в какой сумме не помнит, но по 1000 и 5000 купюрами. После чего денежные средства были изъяты, опечатаны, был составлен протокол, после зачитан вслух сотрудником полиции, а затем все поставили свои подписи. После этого они последовали в другой кабинет с сотрудником полиции, где они были опрошены. Затем они так же принимали участие в опросе подсудимых.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что 01.03.2020г. в СО ОМВД России по Кировскому городскому округу проводились следственные действия в отношении 

<

данные изъяты> который подозревается в краже продуктов из магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>. 01.03.2020г. по поручению следователя сотрудниками ОУР 

<

данные изъяты> был осуществлен выезд по местожительству 

<

данные изъяты>, после чего последний был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ вечером, у входа в отдел к нему подошли двое ранее незнакомых ему граждан и представились именами Пётр и 

<

данные изъяты> их слов, являющиеся родственниками гражданина 

<

данные изъяты>. В ходе разговора указанные граждане стали склонять его к получению незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в сумме 50 000 рублей, за передачу им изъятого транспортного средства и мобильного телефона, принадлежащих 

<

данные изъяты> и не привлечение его к ответственности. Он пояснил, что их действия являются незаконными и уголовное дело находится в производстве следственного отдела, но 

<

данные изъяты>П., вновь интересовались, как можно связаться с сотрудниками следственного отдела, на что он пояснил, что врио начальника СО является 

<

данные изъяты> В это время 

<

данные изъяты> проходила мимо и он указал данным гражданам, что это 

<

данные изъяты> По факту склонения его к получению вознаграждения, им было составлено уведомление на имя начальника отдела, составлен рапорт. Спустя некоторое время к нему подошел сотрудник ОЭБ и ПК 

<

данные изъяты> и сообщил, что ему поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий. Далее, в кабинете, ему поступил звонок от постового, который сообщил, что его просят подойти граждане по имени 

<

данные изъяты> Г.П. Он спустился вниз, на что они сообщили, что хотят увидеть 

<

данные изъяты>. Он провел их к кабинету 

<

данные изъяты> а он сам направился по свои делам. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что 01.03.2020г. а в вечернее время ему был отписан рапорт двух сотрудников начальника следствия 

<

данные изъяты> и зам. начальника уголовного розыска 

<

данные изъяты> по поводу склонения их к получению вознаграждения двумя гражданами. Спустя некоторое время, 01.03.2020г. он подошел к 

<

данные изъяты>. и разъяснил суть проведения мероприятий и предупредил о недопущении с её стороны каких-либо провокаций. Аналогичная беседа была проведена им со ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 23 часа 30 минут 

<

данные изъяты>. сообщила ему, что в её кабинет хотят подняться двое граждан по вопросу 

<

данные изъяты>, в присутствии за ранее приглашенных представителей общественности, им был досмотрен служебный кабинет №, где денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт. После чего рабочий кабинет № был оборудован специальной техникой сотрудником БСТМ, с 

<

данные изъяты> оговорена условная фраза, а именно диктовка мобильного телефона 

<

данные изъяты>. для связи, которая будет свидетельствовать о том, что денежные средства переданы ей. После чего, 

<

данные изъяты> осталась в своем кабинете, а он направился в соседний кабинет №, а представители общественности с сотрудником ОЭБ направились в кабинет №. Спустя некоторое время в кабинет № зашли двое граждане, которые ранее представились именами 

<

данные изъяты> указанными гражданами и 

<

данные изъяты> состоялся разговор, в ходе которого 

<

данные изъяты> подала ранее обговорённый сигнал - начала диктовать контактный номер телефона. Он вышел из рабочего кабинета, пригласил сотрудника и представителей общественности и все лица вошли в рабочий кабинет №, в котором за рабочим столом находилась 

<

данные изъяты> а справа от неё на стульях сидели двое граждан. Он представился, продемонстрировал служебное удостоверение, поинтересовался сутью происходящего и попросил присутствующих граждан представиться. Двое граждан представились 

<

данные изъяты>. пояснила, что обе несколькими минутами ранее, в ходе разговора, положили под документы, находящиеся на рабочем столе, часть денежных средств в качестве взятки за заведомо незаконные действия по уголовному делу, а именно за передачу им изъятого транспортного средства и мобильного телефона, принадлежащих 

<

данные изъяты>., и за заведомо незаконное бездействие, заключающееся в не проведении в отношении 

<

данные изъяты> действий по уголовному делу. 

<

данные изъяты> также пояснила, что указанные граждане, намеривались дополнительно передать 5 000 рублей, за незаконные действия. Им, в присутствии всех участвующих лиц, были подняты документы на рабочем столе, где находились свернутые денежные средства. О вышеуказанном факте им было сообщено в ДЧ ОМВД и вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудником следственно-оперативной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 45 000 рублей, серии и номера которых были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. Денежные средства были опечатаны в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По окончанию все поставили свои росписи, при этом замечаний, не поступило. После чего, им был опрошен гражданин 

<

данные изъяты>, который пояснил, что 01.03.2020г. ему стало известно о том, что в отношении его брата 

<

данные изъяты>, в ОМВД России по Кировскому городскому округу проводятся следственные действия по факту кражи. Также ему стало известно, что сотрудники изъяли у 

<

данные изъяты> транспортное средство и мобильный телефон. В связи, с чем они прибыли к зданию ОМВД в 

<

адрес>. Возле здания ОМВД встретил начальника 

<

данные изъяты> и поинтересовался по поводу уголовного дела и своего брата 

<

данные изъяты> а также по поводу возврата его транспортного средства и мобильного телефона. На что 

<

данные изъяты>. сообщила, что транспорт и мобильный телефон изъяты, а в отношении 

<

данные изъяты> следственные действия. 

<

данные изъяты> поинтересовался у 

<

данные изъяты> как можно вернуть транспортное средство и мобильный телефон, а также отпустить 

<

данные изъяты> вновь повторила вышесказанное. Тогда 

<

данные изъяты> решил поговорить с 

<

данные изъяты>. по поводу возврата транспортного средства, телефона и как сделать так, чтобы 

<

данные изъяты>. отпустили, и предложил за это денежные средства. 

<

данные изъяты> что его действия незаконные и за это предусмотрена уголовная ответственность. Однако 

<

данные изъяты> решил вернуться к данному разговору и настаивал на своем. После чего, 

<

данные изъяты>. через сотрудника полиции, попросил провести к 

<

данные изъяты> вместе с 

<

данные изъяты> поднялись в кабинет 

<

данные изъяты> и попросил вернуть транспортное средство и телефон, а также отпустить 

<

данные изъяты> за что предложил денежные средства в размере 45 000 рублей из раннее обещанных 50 000 рублей в качестве взятки. 

<

данные изъяты>. положил денежные средства в сумме 5 000 рублей под документы, находящиеся на рабочем столе 

<

данные изъяты>. также положил под документы 40 000 рублей. 

<

данные изъяты> пояснила, что их действия незаконные, и за них предусмотрена уголовная ответственность, на что 

<

данные изъяты> продолжил разговор. После чего в кабинет зашли сотрудники полиции и в их присутствии и присутствии приглашенных граждан изъяли денежные средства в размере 45 000 рублей, которые находились под документами на рабочем столе. После чего, им был опрошен гражданин 

<

данные изъяты>, в присутствии представителей общественности, который пояснил, что в отношении его племянника 

<

данные изъяты> в Отделе МВД России по Кировскому городскому округу проводятся следственные действия по факту кражи и что сотрудники полиции изъяли у 

<

данные изъяты>. транспортное средство и мобильный телефон. В связи, с чем 01.03.2020г. 

<

данные изъяты>. прибыли к зданию ОМВД 

<

адрес>, где встретили начальника СО 

<

данные изъяты> которая пояснила что транспорт и мобильный телефон изъяты, а в отношении 

<

данные изъяты>. проводятся следственные действия. Через некоторое время 

<

данные изъяты> через сотрудника полиции, попросил провести его к 

<

данные изъяты> где они поднялись в кабинет 

<

данные изъяты> и попросили вернуть транспортное средство и мобильный телефон, а также отпустить 

<

данные изъяты> и не проводить в отношении него следственные действия, за что предложил денежные средства в размере 45 000 рублей, из ранее обещанных 50 000 рублей, 

<

данные изъяты> сообщила, что их действия незаконные, но 

<

данные изъяты>. положил денежные средства в сумме 5 000 рублей под документы, находящиеся на рабочем столе 

<

данные изъяты>. положил под документы 40 000 рублей. Затем в кабинете были изъяты денежные средства в размере 45 000 рублей, которые находились под документами на рабочем столе. По результатам выявленного факта дачи взятки должностному лицу им был составлен рапортом об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОМВД России по Кировскому городскому округу.

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено коллегой о проведении мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий. Поэтому он принимал участие в осмотре места происшествия. Так он находился в служебном кабинете полиции на 3 этаже с представителями общественности. Так 

<

данные изъяты>. сообщила 

<

данные изъяты> что хотят подняться двое граждан по вопросу 

<

данные изъяты> После чего рабочий кабинет был оборудован специальной техникой и была оговорена условная фраза. 

<

данные изъяты> осталась в кабинете, а он и 

<

данные изъяты> направились в соседний кабинет №, а представители общественности с сотрудником ОЭБ и ПК в кабинет №. Спустя некоторое время в рабочий кабинет № зашли двое граждане, которые ранее представились именами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Между указанными гражданами и 

<

данные изъяты> состоялся разговор, в ходе которого 

<

данные изъяты> ранее обговорённый условный сигнал – начала диктовать контактный номер телефона, свидетельствующий о том, что граждане, передали денежное вознаграждение. Так 

<

данные изъяты> вышел и позвал его и представителей общественности из рабочего кабинета № и все вышеуказанные лица вошли в рабочий кабинет №, в котором за рабочим столом находилась 

<

данные изъяты> справа от неё на стульях сидели двое граждан. Он и 

<

данные изъяты> представились присутствующим, а 

<

данные изъяты> попросил присутствующих граждан представиться. Двое граждан представились, а 

<

данные изъяты>. пояснила, что оба положили под документы, на столе, денежные средства и пытались дополнительно передать еще денежные средства. 

<

данные изъяты>., в его присутствии, а также в присутствии всех участвующих лиц, в том числе 

<

данные изъяты>., были подняты документы, под которыми находились свернутые денежные средства. О данном факте было сообщено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, серии и номера денег были зафиксированы, затем опечатаны в прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, оклеены биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По окончанию все лица были ознакомлены с протоколом, о чем поставили свои росписи, при этом замечаний ни от кого не поступило. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее попросили банковскую карту и поздно вечером ей на телефон пришло СМС сообщение о поступлении от Василия 

<

данные изъяты> на ее банковскую карту, денежных в сумме 40 000 рублей. Чуть позже также пришло СМС сообщение о снятии указанных денежных средств.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что ему был отписан рапорт 

<

данные изъяты> поскольку он исполнял обязанности начальника дознания. Им было подготовлено поручение, которое было зарегистрировано в журнале дознания, подписанное начальником ОМВД на исполнение сотрудниками ОЭБ и ПК. В последующем им производился осмотр места происшествия, в ходе которого было произведено изъятие денежных средств и листка бумаги с номером. В последующем было передано в следственный комитет. Сообщение по данному факту ему поступило из дежурной части. По прибытию в кабинете находились 

<

данные изъяты> приглашенные граждане, эксперт, и присутствующие подсудимые. Время фиксировалось начало и окончания в протоколе осмотра происшествия непосредственно им. Было изъяты денежные средства 45000 рублей, 5000 купюрами и 1000 купюрами. Так же изъят листок со стола с цифрами, все это было упаковано. Протокол осмотра места происшествия зачитывал лично он, 

<

данные изъяты>. давала пояснение, откуда данные денежные средства, что так же вносилось в протокол. Все присутствующие лица были ознакомлены с протоколом.

Кроме приведенных доказательств вина подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами обвинения:

протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2020г., согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по Кировскому городскому округу 

<

адрес>, в ходе которого с рабочего стола служебного кабинета, изъяты денежные средства в размере 45000 рублей, и отрезок листа бумаги с цифрами (т. 1 л.д.13-14);

протоколом очной ставки между свидетелем 

<

данные изъяты>. и подозреваемым 

<

данные изъяты> от 20.03.2020г., в ходе которой 

<

данные изъяты> подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, и вновь указал на 

<

данные изъяты>., как на лицо совершившее преступление (т. 1 л.д.226-234);

протоколом очной ставки между свидетелем 

<

данные изъяты>. и подозреваемым 

<

данные изъяты> от 20.03.2020г., в ходе которой 

<

данные изъяты> подтвердила свои показания, данные ею в ходе допроса в качестве свидетеля, и вновь указала на 

<

данные изъяты>., как на лицо совершившее преступление (т.1 л.д. 208-216);

протоколом очной ставки между свидетелем 

<

данные изъяты> и подозреваемым 

<

данные изъяты> от 20.03.2020г., в ходе которой 

<

данные изъяты>. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, и вновь указал на 

<

данные изъяты>., как на лицо совершившее преступление (т.1 л.д.235-242);

протоколом очной ставки между свидетелем 

<

данные изъяты>. и подозреваемым 

<

данные изъяты> от 20.03.2020г., в ходе которой 

<

данные изъяты> подтвердила свои показания, данные ею в ходе допроса в качестве свидетеля, и вновь указала на 

<

данные изъяты> как на лицо совершившее преступление (т. 1 л.д. 217-225);

протоколом осмотра предметов: согласно которого осмотрены: денежные банкноты достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, в количестве 8 (восьми) купюр, со следующими серийными номерами: ЗБ 6771665, ЗК 6296950, ЕХ 9109670, БЯ 4769428, ЛА 2909588, ВБ 3349270, ЗГ 9008331, ИО 7336532. денежные банкноты достоинством 1 000 (тысяча) рублей, в количестве 5 (пяти) купюр, со следующими серийными номерами: КЗ 9496703, ЧХ 0999687, ГЯ 1675760, ЭЕ 0828230, ЭВ 0989496. Всего на сумму 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. DVD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01.03.2020» (т. 1 л.д.143-147);

постановлением о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 01.03.2020г. о том, что начальником полиции оМВД России по Кировскому городскому округу утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение» с применением негласной аудио-видео записи в отношении 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д.53-55);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01.03.2020г. о том, что задокументирован факт преступной деятельности 

<

данные изъяты>. в служебном кабинете № отдела МВД России по Кировскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес> при передаче взятки 

<

данные изъяты>. - врио начальника СО ОМВД России по Кировскому городскому округу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> округу (т. 1 л.д.75);

должностным регламентом заместителя начальника следственного отделения Отдела МВД России по Кировскому городскому округу от 25.01.2018г. о том, что в обязанности заместителя начальника следственного отделения Отдела МВД России по Кировскому городскому округу входит уведомление представителя руководителя, органа прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (т. 1 л.д.78-88);

положением о следственном отделе Отдела МВД России по Кировскому городскому округу от 31.10.2018г. о том, что следственный отдел возглавляет заместитель начальника Отдела МВД России –начальник следственного отдела МВД России по 

<

адрес>, назначаемый на должность и освобождаемый от должности начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> по представлению начальника главного следственного управления ГУ МВД России по 

<

адрес>, п. 20 заместитель начальника Отдела МВД России –начальник следственного отдела МВД России по кировскому городскому округу имеет право: п.п. 1. давать распоряжение сотрудникам следственного отдела и контролировать их исполнение. п. 21. Заместитель начальника Отдела МД России –начальник следственного отдела МВД России по Кировскому городскому округу, помимо полномочий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, выполняет следующие обязанности: п.п. 1. осуществляет планирование работы и контроль за выполнением намеченных мероприятий, несет персональную ответственность за организацию и результаты работы органа предварительного следствия; организует исполнения возложенных на него задач; п.п. 3. Рассматривает поступающие в оМВД России по Кировскому городскому округу заявления и сообщения о совершении преступлений и принимает по ним решения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; п.п. 8. пресекает факты вмешательства в процессуальную деятельность следователей, не уполномоченных на то законом лиц. п.п. 4 п. 22 за состояние служебной дисциплины и законности, и организацию профессиональной подготовки подчиненного личного состава (т. 1 л.д.89-95).

Суд считает, что вина подсудимых по предъявленному им обвинению нашла свое полное подтверждение.

Вывод суда о доказанности вины 

<

данные изъяты> в покушении на дачу взятки должностному лицу в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> которые согласуются с протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскного мероприятия. 

Показания указанных свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Показания данных свидетелей не содержат противоречий, способных повлиять на доказанность вины 

<

данные изъяты> в совершении инкриминируемого им преступления, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и считает необходимым положить в основу приговора. Каких-либо данных, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимых, судом не выявлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении 

<

данные изъяты> осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, указанных в данном законе.

Суд считает, что каких-либо нарушений требований закона при получении разрешения и проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении 

<

данные изъяты> предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю не имеется, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства суд признает допустимыми и свидетельствует о наличии у подсудимых умысла на покушение на дачу взятки должностному лицу группой лиц по предварительному сговору.

При этом, действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся у них сведений о незаконных действиях 

<

данные изъяты>., пресечение и раскрытие данного преступления. 

Так в судебном заседании не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимых, направленных на их склонение к незаконным действиям. Следовательно, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимых умысла на создание условий для передачи взятки, сформировавшегося у них независимо от действий сотрудников полиции.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

При этом суд пришел к выводу о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку, действия подсудимых 

<

данные изъяты> носили совместный, охватывались единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата – помочь своему родственнику 

<

данные изъяты> избежать уголовной ответственности за совершение им кражи имущества магазина «Магнит» и не привлечении его к предусмотренной законом уголовной ответственности за кражу имущества магазина «Магнит», не применения мер процессуального принуждения и возвратить изъятое транспортное средство.

Суд критически относится к первоначальным доводам подсудимых в судебном заседании в части отрицания совершения преступления в группе по предварительному сговору, поскольку они вызваны желанием смягчить свою ответственность за содеянное и не соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего.

Утверждения защиты о том, что понятые участия в оперативно-розыскных мероприятиях не принимали, необоснованно, поскольку опровергаются содержанием протоколов и актов оперативно-розыскных мероприятий, составленных в соответствии с требованиями закона и подписанными без каких-либо замечаний всеми участвующими лицами, в том числе понятыми. Таким образом, правильность сведений, изложенных в протоколах и актах оперативно-розыскных мероприятий, участники процессуальных действий удостоверили собственноручными подписями.

Поэтому приведенные доводы стороны защиты опровергаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей 

<

данные изъяты> о их непосредственном участии в качестве понятых в производстве ряда процессуальных действий в рамках оперативно-розыскных мероприятий. 

При таких обстоятельствах достоверность процессуальных документов, составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с участием понятых, никоим образом не ставит их под сомнение и не свидетельствуют о недопустимости данных доказательств.

Более того, свидетель защиты 

<

данные изъяты> допрошенная в судебном заседании, не привела каких-либо показаний, указывающих на невиновность 

<

данные изъяты> инкриминируемом им деянии.

С учетом изложенного и объема предъявленного обвинения суд квалифицирует действия подсудимого 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ - как покушение, на дачу взятки должностному лицу в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого 

<

данные изъяты>. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ - как покушение, на дачу взятки должностному лицу в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности и имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту подсудимых и отвергнув их, суд приходит к выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

Суд в ходе судебного следствия давал возможность представить доказательства защиты, однако таких доказательств представлено не было. Доказательств непричастности подсудимых со стороны защиты представлено не было.

Оснований для постановления приговора в отношении 

<

данные изъяты> назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Изучением личности 

<

данные изъяты> установлено, что он женат, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не состоит на учете врача нарколога и врача-психиатра.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому 

<

данные изъяты> относит признание своей вины, раскаивается он в содеянном, не судим и положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, его состоянии здоровья и состояния здоровья членов его семьи, их имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде лишения свободы. 

Суд обсудил возможность назначения 

<

данные изъяты> наказания, не связанного с лишением свободы и с учетом личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, т.е. лишения свободы. 

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание, без применения ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В тоже время, учитывая фактические обстоятельства преступления, личность 

<

данные изъяты> обстоятельства смягчающие наказание, а именно признание им своей вины, расскаивание в содеянном, ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд пришел к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными, определив к основному наказанию - положений ст. 64 УК РФ, с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет 

<

данные изъяты> - отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу в зале суда.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

Оснований для постановления приговора в отношении 

<

данные изъяты> назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Изучением личности 

<

данные изъяты> установлено, что он женат, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, не состоит на учете врача нарколога и врача-психиатра.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому 

<

данные изъяты> суд относит признание своей вины, раскаивается он в содеянном, не судим и положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, его состоянии здоровья и состояния здоровья членов его семьи, их имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде лишения свободы. 

Суд обсудил возможность назначения 

<

данные изъяты>, не связанного с лишением свободы и с учетом личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, т.е. лишения свободы. 

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание, без применения ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В тоже время, учитывая фактические обстоятельства преступления, личность 

<

данные изъяты> смягчающие наказание, а именно признание им своей вины, расскаивание в содеянном, ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, суд пришел к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными, определив к основному наказанию - положений ст. 64 УК РФ, с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет 

<

данные изъяты> - отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу в зале суда.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-310, 313, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия ему наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить - на заключение под стражу в зале суда.

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия ему наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить - на заключение под стражу в зале суда.

Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 45000 рублей, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от 02.03.2020г. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского межрайонного следственного отдела - возвратить по принадлежности.

DVD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01.03.2020г., отрезок листа бумаги, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.03.2020г. находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденным разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья 

<

данные изъяты>