Дело № 1-419/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 14 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Ахмыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Дзержинского района г.Новосибирска ФИО2

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Репиной О.П. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 

... 

... 

... 

...

... 

... 

... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в здании ТЦ «...», расположенного по ... ..., где обратил внимание на складское помещение, принадлежащее ООО «...», расположенное на втором этаже торгового центра. В этот момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества из данного складского помещения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в это же время, находясь в этом же месте, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к вышеуказанному складскому помещению и с целью хищения чужого имущества, через отверстие между потолком и стеной, незаконно проник в вышеуказанное помещение. После чего, ФИО3, действуя ... похитил имущество, принадлежащее ООО «...»: 

-туфли мужские на шнурках, 3 пары, стоимостью по 850 руб., на общую сумму 2 550 рублей;

-туфли мужские черного цвета, 2 пары, стоимостью по 750 руб., на общую сумму 1500 рублей;

-ботинки коричневые женские 2 пары, стоимостью по 1450 руб. на общую сумму 2900 рублей;

-ботинки женские черного цвета 1 пара, стоимостью 1 200 рублей;

-джемпер мужской, стоимостью 600 рублей;

-куртку демисезонную, стоимостью 1500 рублей;

-куртка мужская зимняя, стоимостью 2 899 рублей;

-полупальто женское, болоньевое, сиреневого цвета, стоимостью 2 999 рублей;

-вязаные шапки чёрного цвета 100 шт., стоимостью по 100 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, 

а всего на общую сумму 26 148 рублей, сложив часть указанного имущества в полиэтиленовый пакет.

Однако, свой преступный корыстный умысел ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО «...» и похищенное имущество у него было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, объём причинённого ущерба и также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник заявленное ранее подсудимым ходатайство поддержал, поскольку подзащитному понятно существо обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, предъявлено ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

...

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данное преступление ФИО3 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления совершённого подсудимым, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО3 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимого, суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства. 

Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.63 УК РФ, является: наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ), поскольку умышленное преступление ФИО3 совершил имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, непосредственно повлияло на его поведение при совершении преступления.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, согласно которым ..., социально адаптирован, совершил умышленное преступление средней тяжести, через не значительное время после освобождения из мест лишения свободы. Поведение ФИО3 и сведения о его личности, свидетельствует о его стойком нежелании становиться на путь исправления. 

Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. 

Суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает в действиях и поведении ФИО3 исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст.ст.64,73 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает правила ст.ст. 62, 63, 66 ч.3 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбытия ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 пары мужских туфель на шнурках, 2 пары мужских туфель чёрного цвета, 2 пары женских ботинок коричневого цвета, ботинки женские черного цвета, джемпер мужской, куртку демисезонную, куртку мужскую зимнюю, полупальто женское, болоньевое, сиреневого цвета, вязаные шапки чёрного цвета 100 штук, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО1, - оставить у ООО «...», сняв с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья ...

...