ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка Челябинской области 02 октября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барыкиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Акула Е.Ю., 

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

защитников Кухарских Л.С., Бойко В.В., Файрузова Ф.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 органами предварительного расследования обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение аккумуляторных батарей с легковых автомобилей, припаркованных на неохраняемых стоянках во дворах домов 

<

адрес>, и предложил ФИО4 и ФИО5 совершить совместно с ним указанное преступление, на что ФИО4 и ФИО5 согласились. Таким образом, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, намереваясь впоследствии похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут приехали на автомобиле марки «ВАЗ-2107», регистрационный знак №, принадлежащем ФИО, к неохраняемой стоянке, расположенной напротив «Центральной библиотеки» 

<

адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4 и ФИО5, которые подошли к автомобилю марки «ВАЗ-2108», регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №3, находящемуся на неохраняемой стоянке, расположенной напротив входа в помещение указанной «Центральной библиотеки», и ФИО4 руками приподнял капот, а ФИО5 просунул правую руку под капот и, нащупав рукой трос, потянул его на себя, открыл капот указанного автомобиля и, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, отсоединив принесённым из автомобиля гаечным ключом «трещоткой» клеммы, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Русбат», принадлежащую Потерпевший №3, стоимостью 3000 рублей.

Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут по 02 часа 30 минут приехали на вышеуказанном автомобиле ФИО к неохраняемой стоянке, расположенной напротив второго подъезда 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4 и ФИО5, которые подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21102», регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся на указанной неохраняемой стоянке, и ФИО4, просунув правую руку под капот и нащупав рукой трос, потянул его на себя, открыл капот данного автомобиля и, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО1, отсоединив принесённым из автомобиля гаечным ключом «трещоткой» клеммы, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 аккумуляторную батарею марки «Аком» модели «Автофан» стоимостью 500 рублей, воздушный фильтр стоимостью 500 рублей и датчиком подачи воздуха стоимостью 500 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО1, в указанное время тайно похитил с указанного автомобиля бронепровода стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут по 02 часа 30 минут приехали на вышеуказанном автомобиле ФИО к неохраняемой стоянки, расположенной во дворе 

<

адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4 и ФИО5, которые подошли к автомобилю марки «ВАЗ-2107», регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2 и находящемуся на указанной неохраняемой стоянке, и ФИО4 руками приподнял капот, а ФИО5 просунул под капот принесенный из автомобиля ФИО4 загнутый электрод и, нащупав трос, потянул его на себя, открыл капот указанного автомобиля, после чего ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО2, отсоединив принесённым из автомобиля гаечным ключом «трещоткой» клеммы, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 аккумуляторную батарею марки «BRAVO» стоимостью 3000 рублей. 

Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут по 02 часа 30 минут подошли на неохраняемую стоянку, расположенную во дворе дома № по 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4 и ФИО5, которые подошли к автомобилю марки «ВАЗ-2108», регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №4 и находящемуся на указанной неохраняемой стоянке, и ФИО4 руками приподнял капот, а ФИО5 просунул правую руку под капот и, нащупав рукой трос, потянул его на себя, открыл капот указанного автомобиля и, отсоединив принесённым из автомобиля гаечным ключом «трещоткой» клеммы, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №4 аккумуляторную батарею марки «Тюмень» стоимостью 3000 рублей. 

После чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им (похищенным имуществом) в последующем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ущерб Потерпевший №3 на сумму 3000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 3000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 3000 рублей.

Действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

От потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 в судебном заседании поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, материальный ущерб от преступления возмещен им в полном объеме путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, претензий к подсудимым они не имеют, простили их и не желают привлекать к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО5 им разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили суду, что с предъявленным обвинением согласны полностью, вину в совершении инкриминируемого преступления признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Согласны на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны. Им разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Государственный обвинитель, защитники Кухарских Л.С., Бойко В.В., Файрузов Ф.М., не возражают против прекращения производства по уголовному делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд в судебном заседании установил, что какого-либо давления на потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 с целью примирения с подсудимыми не оказывалось, потерпевшие свободно выразили свое волеизъявление о прекращении уголовного дела, подсудимые загладили причиненный потерпевшим преступлением вред в полном объеме, материальный ущерб возмещен Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 полностью путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, каких-либо претензий указанные потерпевшие к подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5 не имеют, между сторонами состоялось примирение. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые ранее не судимы, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, суд с учетом ходатайств потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетельствующих о состоявшемся между сторонами примирении и не дающего суду оснований сомневаться в их добровольности, полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «Аком» модели «Афтофан», бронепровода, датчик подачи воздуха, воздушный фильтр, - считать переданными по принадлежности Потерпевший №1

Вещественное доказательство - аккумуляторную батарею марки «BRAVO» считать переданной по принадлежности Потерпевший №2 

Вещественное доказательство - аккумуляторную батарею марки «Тюмень» считать переданной по принадлежности Потерпевший №4

Вещественное доказательство - аккумуляторную батарею марки «Русбат» считать переданной по принадлежности Потерпевший №3

Вещественные доказательства: 2 ключа, отвертку, электрод, - уничтожить.

Вещественные доказательства: копии документов на похищенную аккумуляторную батарею «Русбат», копию фотографии похищенной у Потерпевший №2 аккумуляторной батареи, детализацию абонентских соединений абонентского № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья А.С. Сюсина

Постановление вступило в силу 13.10.2020 Судья Сюсина А.С.

1версия для печати