Дело № А12-204/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ступино Московской области 14 октября 2020года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 04.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Ситне-Щелканово, Ступинского района, Московской области, русского, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, сведений о месте работе нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 04 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с жалобой на постановление от 04.09.2020 года, в которой просил постановление отменить, так как он правонарушение не совершал, в состоянии опьянения не находился, транспортным средством не управлял, так как занимался заменой поврежденного колеса. Он не был извещен о дате судебного заседания, был лишен права на защиту.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 02 часа 50 минут ФИО1 на 11 км. а/д М-4 «Дон» в г.о.Кашира, Московской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - личным автомобилем марки ВАЗ 217130 государственный регистрационный знак №, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

О рассмотрении дела в судебных заседаниях 25.08.2020г., 04.09.2020г. ФИО1 был извещен посредством смс- сообщения по указанном им телефону. 

Как следует из материалов дела, мировым судьей были исследованы: -протокол об административном правонарушении, - протокол об отстранении от управления транспортным средством; -данные технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 006501, показания которого составили 0,820 мг/л; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен; -протокол о задержании транспортного средства,; -рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах правонарушения; - карточка правонарушений; -карточка операций с ВУ; -требование об отсутствии сведений о судимости в отношении ФИО1; -ходатайство ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по месту жительства; -определение и.о. мирового судьи судебного участка №67 Каширского судебного района Московской области об удовлетворении ходатайства ФИО1 и передаче дела для рассмотрения мировому судье 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области; -отчеты о доставке ФИО1 смс-уведомлений о рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении, а также иные документы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

О соблюдении установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении акта.

Рапортом ИДПС 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ФИО5 подтверждается, что автомобиль был остановлен на 111 км. автодороги «Дон» М4, при отстранении от управления транспортным средством и при медицинском освидетельствовании присутствовали понятые. У суда не имеется оснований подвергать сомнению и не принимать указанные доказательства.

Доводы заявителя жалобы не подтверждены какими-либо доказательствами.

При вынесении постановления мировой судья полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, пришёл к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учёл характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. 

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 04 сентября 2020 года в отношении ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения. 

Судья Л.Л.Романенко