Дело № 5-279/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калуга 12 марта 2025 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 31 декабря 2024 года в 01 час. 12 мин. в отношении ФИО1 должностным лицом - ст. инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ № 194570, согласно которому ФИО1 управлявший транспортным средством «LADA 211540», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «LADA»), 31 декабря 2024 года около 01 час. 10 мин. в районе 

<

адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: 

<

данные изъяты>. 

31 декабря 2024 года должностным лицом - ст. инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге выдал ФИО1 требование о недопущении административного правонарушения, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении автомобилем «LADA». На основании п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) должностное лицо - ст. инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге требует прекращения противоправных действий, а именно: дальнейшую эксплуатацию транспортного средства осуществлять только при отсутствии признаков опьянения. Указанное выше требование ФИО1 получил 31 декабря 2024 года.

31 декабря 2024 года около 02 час. 02 мин. в районе 

<

адрес> должностным лицом - инспектором 2 роты 2 взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге было установлено, что ФИО1 не выполнил вышеуказанное законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закон, на полицию возложены обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 618769 от 31 декабря 2024 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ № 194570 от 31 декабря 2024 года;

- копий протокола об административном правонарушении 40 АВ № 605049 от 31 декабря 2024 года, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; 

- копией требования о недопущении административного правонарушения от 31 декабря 2024 года;

- копий протокола об административном правонарушении 40 АВ № 618768 от 31 декабря 2024 года, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и иными материалами дела.

Анализируя перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, нахождение у него на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ возможно в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст. 1.2 КоАП РФ и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судьей не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 12 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов