1-356/2020 

(27RS0001-01-2020-004768-69)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 7 октября2020 г. 

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района 

ФИО5,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 4–х несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного,

ранее судимого:

- 13.02.2019 г. мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 27 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 01.04.2019 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

- 19.04.2019 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 157 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 13.02.2019 г.) (с у четом учетом постановления Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.05.2020г., апелляционного постановления от 13.07.2020г.) к 27 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто полностью,

осужденного:

- 10.06.2020 г. мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 (с учетом постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.09.2020г.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поседении;

- 29.09.2020г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.264.1 УК РФ, 70 УК РФ (приговоры от 1.04.2019г., 19.04.2019г.) к 9 месяцам 20 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 12.04.2019 года.

По указанному приговору обязательные работы ФИО2 отбыл 02.08.2019г. Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по указанному приговору истекает 11.04.2021г.

ФИО2, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 02.04.2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Nissan Presage» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, от 

<

адрес> по пер. Новгородскому в г. Хабаровске, после чего проследовал до 

<

адрес>, откуда проехал к 

<

адрес> совершил два ДТП, после чего с места совершения ДТП скрылся и вернулся на 

<

адрес>, припарковав автомобиль марки «Nissan Presage» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, между 

<

адрес>. Около 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по адресу: г. 

<

адрес> Новгородский, 7, которые выявили у последнего признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, ФИО2 был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, по адресу: 

<

адрес>, где потребовали от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор-Юпитер-К» номер прибора № 005046, в результате которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1.316 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Адвокат ФИО13 в судебном заседании поддержал позицию ФИО2

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в соответствии со ст.226.9 ч.2 УПК РФ, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО2 (л.д. 83-87); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 49-52); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 53-56); показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 57-61); показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 62-66); показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 72-75); показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д.95-98); показаниями свидетеля Свидетель №7 (л.д. 99-103); показаниями свидетеля Свидетель №8 (л.д. 45-48); протоколом осмотра документов, признанных вещественными доказательствами (л.д. 67-70).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное считает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (к которым относит и дачу объяснения данному до возбуждения уголовного дела), раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья - наличие гепатита. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания указанного объяснения (л.д.25) явкой с повинной не имеется, поскольку добровольно ФИО2 о совершенном преступлении не сообщал, не смотря на имевшуюся у него возможность это сделать.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за совершенное преступление основного наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания, назначение которого является обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется, т.к. с учетом данных о личности ФИО2, его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст.62 ч.5,1 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 10.06.2020 г. (с учетом постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.09.2020г.), Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.09.2020г., окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В колонию–поселение ФИО2 следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей с 14 сентября 2020г. до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее или в отдельном заявлении. 

Свои возражения относительно апелляционной жалобы (представления), поданной другими участниками процесса осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. 

Осуждённый вправе пользоваться помощью защитников, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Киселев С.А.

Копия верна. Судья Киселев С.А.