К делу №2-66/2024 (2-921/2023)

УИД 23RS0046-01-2023-001027-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 29 марта 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В., после замены ФИО1,

с участием

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности 23АВ4142564 от 18.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, 

установил:

САО «ВСК» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 121247,83 рублей по тем основаниям, что 23.07.2022 по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, 144 км + 900 м а/д «Краснодар - Славянск-на-Кубани – ФИО5», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО6, принадлежащим ей на праве собственности, автомобиля марки «ВАЗ2110» государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО7, виновником которого установлен ФИО3 На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №

<

...> от 12.04.2022, в связи с чем истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 121247,83 рублей. Однако ответчик в качестве лица, допущенного к управлению указанным выше транспортным средством, в указанном выше полисе отсутствует, в этой связи, просит суд взыскать с ФИО3 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 121247,83 рублей, а также государственную пошлину в размере 3624,94 рубля.

Представитель истца, уведомленного о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик, уведомленный о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Его представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в дорожно-транспортном происшествии участвовал автомобиль «TOYOTA ECHO», государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Двадцать первый век» согласно страхового полиса серии ХХХ №

<

...> от 15.09.2021, в связи с чем обязанность по страхового возмещению могла возникнуть только у АО СК «Двадцать первый век», а не у САО «ВКС», поскольку гражданская ответственность автомобиля марки «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО8 не была застрахована.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика: АО СК «Двадцать первый век», ФИО6, - уведомленные о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не известно. 

Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьей 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено из представленного материала об административном правонарушении Отделом МВД России по Темрюкскому району от 21.11.2023 следует, что 23.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, 144 км + 900 м а/д «Краснодар - Славянск-на-Кубани – ФИО5», с участием транспортных средств: автомобиля марки «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО8, принадлежащее на праве собственности ФИО6, и автомобиля марки «TOYOTA ECHO», государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО7, в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а также вина ФИО3 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 23.07.2022 №18810023180006664926 и №18810023210000846385.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована АО СК «Двадцать первый век», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №

<

...> от 15.09.2021, которым страхование осуществлено по 14.09.2022. 

На основании заявления ФИО6 истцом выплачена страховое возмещение по указанному выше страховому случаю в размере 121247,83 рублей, что подтверждается заявлением №8783565 от 05.08.2022, актом осмотра транспортного средства от 11.08.2022, соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 16.08.2022, актом о страховом случае от 18.08.2022, а также платежным поручением №59365 от 22.08.2022.

Согласно данным полиса серии ХХХ №

<

...> от 12.04.2022 в САО «ВСК» застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ2110» государственный регистрационный знак 

<

...>, ФИО7

Положениями статьи 3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» установлено, что одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, установив, что транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ2110», государственный регистрационный знак 

<

...>, участником дорожно-транспортного происшествия 23.07.2022 под управлением ФИО3 с участием автомобиля марки «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак 

<

...>, участие не принимал, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика о взыскании убытков в порядке регресса отсутствуют, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ФИО3, 

<

...> года рождения, в пределах исковых требований в размере 121247,83 рублей, принятые определением суда от 28.09.2023, по вступлению решения суда в законную силу отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья - 

Решение в окончательной форме принято 4 апреля 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________ 

«10» апреля 2024 года