Дело № 1-152/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

03 июля 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В., 

при секретаре – Василенко М.А., 

участием государственного обвинителя – Виноградова С.В., 

законного представителя потерпевшей – ФИО3, 

защитника – Маслова В.Н.,

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г.Симферополя (Центральный район городского округа Симферополя) от 20 февраля 2017 года к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 17 января 2017г., в размере 5119 рублей 00 копеек ежемесячно, а также будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г.Симферополя (Центральный район городского округа Симферополя) от 19 ноября 2018 года к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации в виде 30 часов обязательных работ, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Так, ФИО1, в период времени с 30 ноября 2018 года по 10 апреля 2019 года, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым в отношении него исполнительного производства №, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации от 13 марта 2017 года, 21 августа 2018г., 19 ноября 2018 года, 10 января 2019 года, 12 февраля 2019г., 13 марта 2019 года, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности за период времени с 30 ноября 2018 года по 10 апреля 2019 года в размере 22.944,65 рублей. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов, в период времени с 17 января 2017 года по 10 апреля 2019 года, задолженность ФИО1 по выплате алиментов составила 129.910,94 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. 

ФИО1 поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.136-138) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Маслов В.Н. также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела. 

В судебном заседании государственный обвинитель Виноградов С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Судом установлено, что ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом: показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, которая показала, что ее бывший супруг – ФИО1 участие в жизни и развитии дочери ФИО4 не принимает, алименты не выплачивает (л.д.86-88), показаниями свидетеля – судебного пристава-исполнителя ФИО8 о том, что у неё на принудительном исполнении находится исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание ребенка, общая сумма задолженности за период времени с 17 января 2017 года по 10 апреля 2019 года 129910,94 руб. (л.д.83-85); копией исполнительного листа ВС № по делу № от 20 февраля 2017г. в отношении ФИО1 об обязательстве выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5119 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с 17 января 2017г. (л.д.9-11), копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-14), копиями предупреждений, вынесенных ФИО1 о возможном привлечении к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери (от 13 марта 2017 года, 21 августа 2018г., 19 ноября 2018 года, 10 января 2019 года, 12 февраля 2019г., 13 марта 2019года) (л.д.15-37), постановлениями о расчете задолженности по алиментам, согласно которым задолженность ФИО1 за период с 30 ноября 2018 года по 10 апреля 2019 года составляет 22944,65 руб., а всего за в период времени с 17 января 2017 года по 10 апреля 2019 года – 129910,94 руб. (л.д.47-49), справкой Центра занятости населения, согласно которой ФИО1 на учете не состоит, статус безработного не имеет, пособия по безработице не получает (л.д.119). Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.115); по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д.116); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.118), состоит на учете врача-нарколога с 2010 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.117). Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом (л.д.114). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в заявлении ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, что позволило органам предварительного расследования облегчить производство расследования по уголовному делу и сократить его процессуальные сроки (л.д.100), признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде исправительных работ, как необходимых и достаточных для исправления подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК Российской Федерации, и препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: копии материалов исполнительного производства в отношении ФИО1, приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Судья

Центрального районного суда г.Симферополя С.В. Деменок