Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года город Киров 

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-598/2024 (43RS0004-01-2024-000878-89) по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» (далее – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Просит признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа № 59/2-186/2024 от 26.12.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова, о взыскании денежных средств с должника ФИО1; обязать возбудить на основании указанного судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 исполнительное производство в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2024 в ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области административным истцом направлено письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № 59/2-186/2024 от 26.12.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова, о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ответственными лицами ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области. Исполнительное производство должно было быть возбуждено и копии постановления о возбуждении исполнительного производства должны были быть направлены сторонам. Однако, по состоянию на 07.06.2024 исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, ГУФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство № 66461/24/43017-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» по доверенности ФИО4 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель административного ответчика ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили суду письменный отзыв, в котором указали, что бездействия по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа № 59/2-186/2024 от 26.12.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова, о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области не допущено. Оснований для возложения обязанности возбудить исполнительное производство не имеется. В связи с чем просят суд отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик - начальник ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 68 ч. 1, ч. 2 Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Меры принудительного исполнения перечислены в ч. 3 ст. 68 указанного Закона, в которой в числе прочих предусмотрено обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Участвующие в исполнительном производстве лица вправе обратиться с заявлением, ходатайством к судебному приставу-исполнителю на любой стадии исполнительного производства, что предусмотрено ч. 1 ст. 64.1 Закона.

В соответствии со ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Из материалов дела следует, что 07.05.2024 в ОСП по Нововятскому району г.Кирова от ООО МКК «Срочноденьги» поступил судебный приказ по делу №59/2-186/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности. Имеется входящий штамп от 07.05.2024 за №66461/24/4317.

В трехдневный срок с момента регистрации исполнительного документа, 13.05.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа по делу №59/2-186/2024 возбуждено исполнительное производство № 66461/24/43017-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 56 432,50 руб. в пользу административного истца.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не подтверждаются материалами исполнительного производства, а потому оснований для удовлетворения административного иска суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, начальнику ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ГУФССП России по Кировской области - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца.

Председательствующий Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом 26 июля 2024 года.