Адм.дело № 5-912/2021

УИД: 04RS0018-01-2021-002103-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Федоровой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. 36 мин. находясь в батутном центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 нанесла побои несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., а именно нанесла удар рукой по лицу, причинив тем самым своими действиями последнему физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании инспектор УУП ОП№ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 суду пояснил, что со слов матери несовершеннолетнего ФИО2 ФИО1 нанесла побои ее ребенку ударила его по лицу ладонью, было выдано постановление о назначении СМЭ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, пояснила что побоев ребенку не наносила. Действительно она проводила своему ребенку день рождения в батутном центре, где у них была отдельная кабинка. Когда мальчик стал кидать к ним на стол кубики она вышла из кабинки, присела перед мальчиком и сказала что отведет его к матери, затем взяла ребенка и увела к матери. Никаких ударов ребенку не наносила. 

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 показала, что сама она нанесения побоев не видела, все знает со слов ребенка. У нее есть видеозапись на которой видно, что Ганн идет за ее ребенком, затем из-за колонны они выходят вместе, ребенок плачет и держится за щеку. Просила приобщить к материалам дела видеозаписи.

Выслушав инспектора пояснения законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 ФИО4, ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В данном случае суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ предусмотрено непосредственное исследование доказательств.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленных документов, дело об административном правонарушении было возбуждено на основании обращения и заявления ФИО4 от 20.02.2021г. о том, что ее ребенку нанесла побои гражданка Ганн.

Вместе с тем, доказательств указанных действий суду представлено не было, так согласно объяснениям Ганн она сделав замечание ребенку и отвела его к матери.

Как следует из заключения Бюро СМЭ № от 24.02.2021г. при осмотре в бюро СМЭ от 24.02.2021г. в 08час.48 мин. видимых повреждений не обнаружено. 

Представленные суду видеозаписи из батутного центра «Невидалия» судом были исследованы, однако указанные видеоматериалы не содержат доказательств того, что в отношении несовершеннолетнего ФИО5 были совершены побои либо иные действия, причинившие физическую боль.

Таким образом, поскольку доказательств нанесения побоев ребенку в ходе расследования установлено не было, суд полагает, что административное дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: подпись С.С. Болдохонова 

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело об административном правонарушении №5-912/2021

УИД 04RS0018-01-2021-002103-91