Дело № 5-107/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В., 

при секретаре Матвеевой И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Б.Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

личные данные>, ранее привлекавшегосяк административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле кафе 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Б.Е.В., а именно 5 ударов кулаком по правой ноге, чем причинил последней физическую боль. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кафе 

<

адрес> с женой, где также находились Б.М.Т. и его жена Б.Е.В. Около 

<

время> он с женой вышел на улицу покурить, там же был Б.М.Т. Он был сильно пьян и, поскользнувшись, упал. В это время к нему подошла какая-то девушка и попыталась его поднять, но он ее оттолкнул, ударил кулаком по ноге. В это время его дважды ударил ногой по лицу Б.М.Т., затем не менее 3- раз кулаком по лицу. Позже он узнал, что девушкой, пытавшейся его поднять, была Б.Е.В.Он понимает, что поступил неправильно.

Потерпевшая Б.Е.В.в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем Б.М.Т. находилась в кафе 

<

адрес> Около 

<

время> они вышли на улицу покурить. Там были ФИО1 и его жена. ФИО1 был сильно пьян и, поскользнувшись, упал, она хотела помочь ему встать, но ФИО1 стал наносить ей удары кулаком по правой ноге, ударов было около 5. Она испытала физическую боль. Увидев это, к ним подошел ее муж Б.М.Т., и нанес ФИО1 несколько ударов кулаком по лицу, от чего последний упал, Б.М.Т. нанес ему удары ногой по лицу.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Б.Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле кафе 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Б.Е.В., а именно 5 ударов кулаком по правой ноге, чем причинил последней физическую боль. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

-справками ГБУЗ Амурской области «Райчихинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит и ранее не состоял;

-заявлением Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, где изложены обстоятельства, при которых ей были причинены телесные повреждения;

-объяснением Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ФИО1 ей телесных повреждений у кафе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время> ;

-объяснением Б.М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ФИО1 его супруге Б.Е.В. телесных повреждений у кафе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>, телесных повреждений;

-объяснением Б.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ее супругом ФИО1 телесных повреждений Б.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ у кафе 

<

адрес>

-экспертным заключением ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Е.В. имеется кровоподтек в области правого бедра. Данное телесное повреждение являются результатом тупой травмы и могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтека) от однократного прямого травматического воздействия твердым тупым предметом (руки, ноги и т.п.). Данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью;

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, где изложены обстоятельства, при которых ему ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>, были причинены телесные повреждения;

-объяснением Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ФИО1 ей телесных повреждений у кафе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> ;

-объяснением Б.М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений у кафе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> его супруге Б.Е.В.;

-объяснением Б.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ ее супругом ФИО1 Б.Е.В. телесных повреждений;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения им Б.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ у кафе 

<

адрес> телесных повреждений;

-характеристикой по месту жительства в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало, судим по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителяФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, признаны следующие обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В силу части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК Амурской области, МО МВД России «Райчихинское», ИНН 

<

***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, р/с 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 041012001, КБК 188 116 900 400 460 00140, л/с 

<

***>, УИН 188 8042817 0000 357598.

Судья Райчихинского

городского суда Н.В. Шорохова