УИД: 23RS0057-01-2025-000976-24 К делу №2-1263/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2025 года г.Усть-Лабинск 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. При секретаре Довыдовой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «ПКО Феникс» к наследственному имуществу М.В.А., к Г.В.В., М.П.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель ООО «ПКО Феникс» к наследственному имуществу М.В.А., к Г.В.В., М.П.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. 

В обоснование иска, с учетом пояснений по существу дела указал, что 09.01.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и М.В.А. был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. М.В.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. М.В.А., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у М.В.А. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей в период с 13.01.2018 г. по 09.06.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.10.2020 г. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № 0232952614 ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования № 121/ТКС. 09.06.2021 года «Банк «НЕЙВА» ООО» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № 0232952614 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 3-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность М.В.А. перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 09.06.2021 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в Кредитное досье, выданного Банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти М.В.А. открыто наследственное дело № 297/2014 к имуществу М.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников М.В.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из: 88063,82 – основной долг, 205514,40 – проценты на непросроченный основной долг, 59498,87 – комиссии, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Г.В.В. З.В.В. и М.П.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ, направили в суд заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения, влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 09.01.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и М.В.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. М.В.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. М.В.А., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у М.В.А. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей в период с 13.01.2018 г. по 09.06.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

29.10.2020 г. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования № 121/ТКС. 

09.06.2021 года «Банк «НЕЙВА» ООО» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 3-Н.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность М.В.А. перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 09.06.2021 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в Кредитное досье, выданного Банком.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ М.В.А. не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа врио нотариуса Г.Н.П. поступившего по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей М.В.А. заведено наследственное дело №.Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились Г.В.В. З.В.В.. и М.П.Г.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство М.В.А., являются Г.В.В. З.В.В.. и М.П.Г., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Смерть заемщика, согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании изложенного, в связи с тем, что заемщик М.В.А. умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору, наследниками, принявшими наследственное имущество, являются Г.В.В. З.В.В.. и М.П.Г., то банк в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися штрафными санкциями.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – комиссии. Расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиками в ходе рассмотрения дела представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление ответчиков суд находит обоснованным.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

В силу статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Кроме того, АО «Тинькофф Банк» 28.10.2020 года направил М.В.А. заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу М.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 22.03.2025 года. 

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору срок исковой давности истцом пропущен. 

Согласно представленным истцом документам, в том числе расчету задолженности, 02.03.2017 года М.В.А. внесла последний платеж по кредитному договору.

Таким образом, поскольку банк с иском о взыскании задолженности обратился только 22.03.2025 года, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.207 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к наследственному имуществу М.В.А., к Г.В.В., М.П.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края. 

Судья подпись Осипенко В.А.