Дело № 2-1387/2018

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска 

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Чудовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

1. Истец, обратившись в суд, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 руб.

В обоснование требований указала, что ею ответчику ФИО2 были переданы в долг денежные средства в размере 800 000 руб., согласно распискам от xx.xx.xxxx г. на сумму 400 000 руб., от xx.xx.xxxx г. на сумму 400 000 руб.

Ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до xx.xx.xxxx г. по расписке от xx.xx.xxxx г. и в срок до xx.xx.xxxx г. по расписке от xx.xx.xxxx г.

В указанные сроки денежные средства не возвращены. xx.xx.xxxx г. ответчику был вручено требование о возврате денежных средств в размере 800 000 руб., однако на момент подачи искового заявление денежные средства возвращены не были.

2. В судебное заседание истец не явилась, извещена, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании пояснял, что факт получения денежных средств не оспаривает, денежные средства были потрачены на приобретение квартиры. 

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования посчитали не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Дополнительно указали, что ответчик ФИО2 является супругой ФИО3, в настоящее время семейные отношения прекращены. xx.xx.xxxx г. в период брака ими приобретена в совместную собственность однокомнатная квартира, денежные средства на оплату которой, в сумме __ руб. это совместные накопления, __ руб. кредитные средства. Денежные средства в размере 800 000 руб. по распискам от xx.xx.xxxx г., от xx.xx.xxxx г. ФИО2 от ФИО1 не получала, расписок не писала. 

3. Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx г., что подтверждается распиской. xx.xx.xxxx г. между ФИО1 и ФИО2 также заключен договор займа на сумму 400 000 руб., на срок до xx.xx.xxxx г., что подтверждается распиской. В указанный в расписках срок денежные средства возвращены не были.

xx.xx.xxxx г. ФИО2 вручено требование о возврате денежных средств в размере 800 000 руб., в течение семи дней. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат указанной заемной суммы ответчик не представила, факт получения денежных средств не оспорила, исходя из изложенного и в соответствии со статьями 309, 807, 810 ГК РФ с ответчика должна быть взыскана невозвращенная сумма займа – 800 000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 11 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 руб., а всего: 811 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец