Судья Мокрушин О.А. 

Дело №7-12-2019 / 12-12/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 10 января 2019 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 30.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 30.11.2018 (резолютивная часть постановления оглашена 29.11.2018) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит данное постановление отменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа, указывая на отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего Ш.

В судебном заседании ФИО1, потерпевший Ш. жалобу по ее доводам поддержали.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, Ш., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 12.07.2018 в 02 часа 10 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21110 г/н ** и двигаясь по ул. Леонова со стороны ул. Промышленная в направлении ул. Свиязева, в районе дома №75 по ул. Леонова не выбрал безопасную для движения скорость, не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля ГАЗ 33022-0000350 г/н ** под управлением Х., допустил на него наезд. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21110 г/н ** Ш. получил травму, квалифицированную как легкий вред здоровью (заключение эксперта №2683м/д от 02.08.2018 – 29.08.2018).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. С выводами судьи районного суда о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, о наличии причинно-следственной связи между допущенным им нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью Ш. следует согласиться. 

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая схему дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения; письменные и устные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия. 

Скорость транспортного средства и дистанция не были избраны водителем ФИО1 с учетом дорожных условий, темного времени суток. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.12 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

При назначении административного наказания судья районного суда учел характер совершенного нарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При этом, как следует из разъяснений в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из имеющихся в деле сведений, в течение 2018 года (период с 25.02.2018 по 04.07.2018) при полученном водительском удостоверении 31.01.2018 ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, перечисленные в главе 12 КоАП РФ, 12 раз, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации. 10 постановлений на 12.07.2018 вступили в законную силу, то есть ФИО1 на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, являлся привлеченным к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельства, приведенные в жалобе и в судебном заседании, не свидетельствуют на наличии безусловных оснований для изменения вида административного наказания в силу выше изложенного. 

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены. 

С учетом изложенного оснований для отмены постановления от 30.11.2018 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 30.11.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись