ПРИГОВОР

 Дело №1-316/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское М.О. 07 июля 2020г. 

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвокатов Катышева А.В., Самсонова Д.Э., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

ФИО3, 

<

...>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 158 ч.3 п. «г» УК РФ 

Установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Они же, совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата>г. в вечернее время, после 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 совместно с ранее знакомыми ФИО3 и ФИО9 находились 

<

адрес>, где распивали спиртное. В момент распития спиртного у ФИО2 и ФИО3 возник умысел на разбойное нападение на ФИО9 группой лиц, по предварительному сговору, в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО9, с целью реализации которого ФИО3 предложил, а ФИО2 дал свое согласие и вступили в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно и целенаправленно, согласно ранее достигнутой договоренности, преследуя корыстную цель, ФИО2 и ФИО3 обошли ФИО9 находившегося в состоянии алкогольного опьянения со спины, после чего, продолжая совместные преступные действия, ФИО2 и ФИО3 совершили на ФИО9 разбойное нападение, при котором, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в том, что ФИО3 камнем, приисканном там же используемым в качестве оружия, умышленно нанес один удар по голове ФИО9, не причинив ему телесных повреждений, однако, в момент нанесения создав реальную опасность жизни и здоровья ФИО9, от чего последний упал на землю и потерял сознание. Продолжая совместные преступные действия, ФИО2, действую согласованно, похитил находящийся в правом кармане куртки ФИО9 мобильный телефон "Samsung", стоимостью 15000 рублей., с сим-картой "МТС" без денег, по сути не представляющей материальной ценности. После чего ФИО2 и ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Они же, 

<

дата>г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, зная пин-код от мобильного приложения "Сбербанк онлайн", установленного на принадлежащем ФИО9 мобильном телефоне "Samsung", ранее похищенного при вышеупомянутых событиях, путем перевода на банковский счет, оформленный на имя ФИО3, сняли и тайно похитили с банковского счета 

<

номер> ПАО "Сбербанк", открытого в дополнительном офисе 

<

номер> ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 8000 рублей. 

<

дата>, точное время в ходе следствия не установлено, они же, совместно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, зная пин-код от мобильного приложения "Сбербанк онлайн", установленного на принадлежащем ФИО9 мобильном телефоне "Samsung", путем перевода на банковский счет, оформленный на имя ФИО3, сняли и тайно похитили с банковского счета 

<

номер> ПАО "Сбербанк", открытого в дополнительном офисе 

<

номер> ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 7600 рублей. 

<

дата>г., точное время в ходе следствия не установлено, они же, совместно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, зная пин-код от мобильного приложения "Сбербанк онлайн", установленного на принадлежащем ФИО9 мобильном телефоне "Samsung", путем перевода на банковский счет, оформленный на имя ФИО3, сняли и тайно похитили с банковского счета 

<

номер> ПАО "Сбербанк", открытого в дополнительном офисе 

<

номер> ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 70 рублей; 

<

дата>г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, они же, совместно, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, зная пин-код от мобильного приложения "Сбербанк онлайн", установленного на принадлежащем ФИО9 мобильном телефоне "Samsung", путем перевода на банковский счет, оформленный на имя ФИО3, сняли и тайно похитили с банковского счета 

<

номер> ПАО "Сбербанк", открытого в дополнительном офисе 

<

номер> ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 8000 рублей. 10. февраля 2020, точное время в ходе следствия не установлено, они же, совместно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, зная пин-код от мобильного приложения "Сбербанк онлайн", установленного на принадлежащем ФИО9 мобильном телефоне "Samsung", путем перевода на банковский счет, оформленный на имя ФИО3, сняли и тайно похитили с банковского счета 

<

номер> ПАО "Сбербанк", открытого в дополнительном офисе 

<

номер> ПАо "Сбербанк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 8000 рублей. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31670 рублей.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенных преступлениях полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их правильно квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ – как разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража– тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали, в содеянном раскаялись, ФИО2 явился с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступления, потерпевший на строгом наказании не настаивает, просит не лишать подсудимых свободы, у подсудимого ФИО3 имеется мать – инвалид 1 группы, нуждающаяся в его уходе, оба подсудимых положительно характеризуются по месту жительства, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими их наказание обстоятельствами, а явку с повинной ФИО2 и активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при назначении ему наказания. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, их возраст, отсутствие судимости и первичное привлечение их к уголовной ответственности, а также мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимым, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, с применением к ним условного осуждения в силу ст.73 УКРФ, без применения дополнительного наказания, при этом, оснований для изменения категории преступлений, исходя из характера содеянного, суд не находит. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба 34338 руб. суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела и подсудимыми не оспаривается, при этом, подсудимые должны нести солидарную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.2 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – один год лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО2 в виде двух лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства, возместить причиненный ущерб.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.2 УК РФ – два года лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО3 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства, возместить причиненный ущерб. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 - содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Засчитать в срок отбытия наказания каждому время их содержания под стражей с 13 февраля 2020г. по 07 июля 2020г. из расчета на основании ст.72 ч.3.1 п. «б»УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО9 34338 руб. в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись: