дело №2а- 726/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск «20» июля 2018 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Евтеховой Е.В. 

при секретаре Низовской Е.С., 

с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Захаровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края ФИО1 об установлении административного надзора ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 

Наказание отбывал в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 2 месяца 24 дня.

По приговору мирового судьи судебного участка №№ судебного района «г.Амурска и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, с возложением обязанностей. Постановлениями Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность. 

Начальник ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края К.И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением в соответствии со ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), мотивируя тем, что в течение года, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа, составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанным основаниям административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего (БОМЖ), сроком на 1 (один) год и установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа. 

В судебное заседание представитель ОМВД России по Амурскому району Ф.А.С. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала. 

Участие в суде административного ответчика ФИО2 судом обязательным не признано на основании ст. 272 КАС РФ, так как согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлен о явке в судебное заседание для рассмотрения вопроса о назначении административного надзора, согласен на рассмотрение данного вопроса без его присутствия (л.д.29). 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление начальника ОМВД России по Амурскому району законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 относится к лицам, перечисленным в статье 3 данного Закона: освобожден из мест лишения свободы с судимостью за совершение тяжкого преступления, 

Данные обстоятельства подтверждаются приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (л.д.-11-16).

Согласно представленным административным истцом материалам, осужденный после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно (семь раз: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в течение года совершил административные нарушения, против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что подвергнут административным взысканиям.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного после освобождения, нет. 

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответчики с ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд, учитывая вышеизложенное, а также данные о личности ФИО2, который характеризуется отрицательно, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, с установлением, предусмотренного пунктом 5 ч.1 ст.4 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, обязательных административных ограничений. 

Суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО2, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КОАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО2, что согласно ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право:

1) обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

2) обжаловать решения суда об установлении или о продлении административного надзора либо об установлении связанных с ним административных ограничений;

3) обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

4) обжаловать действия (бездействие) органа внутренних дел при осуществлении административного надзора.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации и постоянного места жительства не имеющего на территории Российской Федерации, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, административный надзор сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Установить в отношении ФИО2, в течение срока административного надзора административное ограничение в виде: 

- запрет выезда за пределы территории Амурского муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа,

- обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КОАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья Е.В. Евтехова