Дело №2-277/2020 УИД 22RS0051-01-2020-000123-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.08.2017г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение №, по условиям которого заемщик обязался вернуть Банку кредит в размере 750000 руб. 00 коп. в срок до 30.08.2022 года в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 17,5% годовых, а также уплатить неустойку в установленных Соглашением размерах, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга и процентов. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена; по состоянию на 24.12.2019 года задолженность составляет 685779 руб. 89 коп. (в том числе: основной долг – 412500 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 123000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 26.09.2018 по 25.11.2019 – 113730 руб. 58 коп., неуплаченные проценты за период с 26.11.2019 по 24.12.2019 – 7445 руб. 65 коп., неустойка на основной долг за период с 26.05.2018 по 24.12.2019 – 14315 руб. 89 коп., неустойка на проценты за период с 26.05.2018 по 24.12.2019 – 14787 руб. 77 коп.). Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 685779 руб. 89 коп., расходы по госпошлине в сумме 10058 рублей 00 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 25.12.2019г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не далее 30.08.2022 года.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке электронной почты и ходатайством, поступившим от ответчика о переносе судебного заседания, в котором он указывает, что в судебное заседание, назначенное на 14.05.2020г. он явиться не может в связи с самоизоляцией и карантином, введенным в стране до 12.05.2020г., а также в связи с тем, что находится в другом регионе и не может покинут регион из-за финансовых трудностей. Ранее в судебные заседания, назначенные на 23.03.2020г. и 07.04.2020г. ответчик не являлся, от него поступали аналогичные ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки из-за нахождения в Калининградской области, где намерен работать по найму в ООО «Фильтрон и К» до 01.05.2020г., в подтверждение предоставил письмо-приглашение ООО «Фильтрон и К» пройти обучение в качестве регионального представителя компании в период с 13 января по 01 мая 2020 года. Однако из представленного ООО «Фильтрон и К» ответа на запрос суда следует, что ФИО1 обучение не проходил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав, что стороны уведомлены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а направление ответчиком ходатайств о переносе судебного заседания суд оценивает как способ уклонения от явки в судебное заседание; дальнейшее отложение судебного разбирательства невозможно, так как повлечет нарушение срока рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, и, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807, ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 30.08.2017г. между истцом АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № о предоставлении ФИО1 путем перечисления на счет, открытый в Банке, кредита в сумме 750000 руб. 00 коп. под 17,5% годовых на срок до 30.08.2022 года, начиная с даты его фактического предоставления, неотъемлемой частью которого является график платежей.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных дифференцированных платежей по 25 числам месяца в соответствии с графиком платежей.

Факт выдачи Банком ответчику кредита по вышеуказанному кредитному договору в размере 750000 руб. 00 коп. подтверждается банковским ордером №1392 от 30.08.2017г. 

Пунктом 12 указанного Соглашения определен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентов: 

12.1.1. В период с момента предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых;

12.1.2. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

В пункте 14 Соглашения указано о том, заемщик согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. 

В представленных в материалы Правилах предоставления физическим лиц потребительских кредитов без обеспечения имеется подпись ФИО1 о том, что он с настоящими Правилами, являющимися неотъемлемой частью заключенного с банком Соглашения от 30.03.2017 года №, ознакомлен и согласен. 

В соответствии с п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом:

- при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету задолженность по соглашению о кредитовании погашалась ответчиком по апрель 2018 включительно, с мая 2018 платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились. 

04.02.2019 года ответчику было выставлено требование о досрочном возврате задолженности, образовавшейся по состоянию на 04.02.2019 года в общей сумме 601458 рублей 38 коп. Установлен срок для погашения задолженности не позднее 06.03.2019 года. 

Данное требование ответчик не исполнил.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 24.12.2019 года. 

Проверив указанный расчет, согласно которому, задолженность по кредитному Соглашению составляет 685779 руб. 89 коп. (в том числе: основной долг – 412500 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 123000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 26.09.2018 по 25.11.2019 – 113730 руб. 58 коп., неуплаченные проценты за период с 26.11.2019 по 24.12.2019 – 7445 руб. 65 коп., неустойка на основной долг за период с 26.05.2018 по 24.12.2019 – 14315 руб. 89 коп., неустойка на проценты за период с 26.05.2018 по 24.12.2019 – 14787 руб. 77 коп.), суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным ответчиком платежам по договору, требованиям ст.319 ГК РФ. 

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 71, 75 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3,4 ст.1 ГК РФ).

Суд, учитывая период просрочки, несвоевременность гашения долга, сопоставляя ее размер с суммой задолженности по кредиту и процентами, а также учитывая соблюдение установленного законом предельного ограничения снижения размера неустойки, предусмотренного ст.395 ГК РФ, приходит к выводу, что размер неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ и разъяснениям, данными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10058 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному Соглашению № от 30.08.2017 года в размере 685779 руб. 89 коп. (в том числе: основной долг – 412500 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 123000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 26.09.2018 по 25.11.2019 – 113730 руб. 58 коп., неуплаченные проценты за период с 26.11.2019 по 24.12.2019 – 7445 руб. 65 коп., неустойка на основной долг за период с 26.05.2018 по 24.12.2019 – 14315 руб. 89 коп., неустойка на проценты за период с 26.05.2018 по 24.12.2019 – 14787 руб. 77 коп.), а также расходы по госпошлине в сумме 10058 рублей. Итого взыскать: 695837(Шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному Соглашению №1718251/0352 от 30.08.2017 года по ставке 17,5% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 25.12.2019г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не далее 30.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020 года. 

Судья Л.В.Гусева