дело № 2-14/2020 (УИД 62RS0002-01-2019-000463-12) 

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

при секретаре Герман Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4, Гарантийному Фонду Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4, Гарантийному Фонду Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - кредитор, банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - заемщик) был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением 2, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить следующие проценты за пользование им: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - по ставке 

<

данные изъяты> годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставке, в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов, обороты по предоставлению/возврату займов; от размера перечислений заемщиком заработной платы (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь и т.п.) на счета работников заемщика, открытые у кредитора, за истекший расчетный период (кредитные обороты, рубли до 

<

данные изъяты> рублей, размер перечислений заработной платы до 

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> годовых; кредитные обороты свыше 

<

данные изъяты> рублей, размер перечислений заработной платы свыше 

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> % годовых); комиссионные платежи (плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 

<

данные изъяты> % годовых от свободного остатка, плата за внесение изменений в условия договора в размере 

<

данные изъяты> рублей), а в случае несвоевременного перечисления платежа - неустойку в размере 

<

данные изъяты> %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены: с ФИО2 договор ипотеки №, предметом залога по которому является принадлежащий ей на праве собственности объект недвижимости - квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый номер №, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии; ДД.ММ.ГГГГ с Гарантийным Фондом Рязанской области - договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель за обусловленное вознаграждение обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 

<

данные изъяты> % от суммы непогашенного основного долга по кредиту.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик прекратил возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у него перед банком по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено соглашение № № об овердрафтном кредите, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику овердрафтный кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в рамках лимита овердрафтного кредитования в сумме 

<

данные изъяты>, при недостаточности средств на счете заемщика № №, открытом в Рязанском отделении № 8606 ПАО Сбербанк, а заемщик, в свою очередь, обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплачивать ежемесячно в даты окончания периода действия лимита овердрафтного кредита проценты за пользование им в размере 

<

данные изъяты> годовых и другие платежи в размере, сроки и на условиях соглашения, в том числе путем самостоятельного списания банком без распоряжения заемщика с его счета, а также платежными поручениями со счетов заемщика и третьих лиц у кредитора или в других банках, а в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или процентов и/или других плат, предусмотренных соглашением, - неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор поручительства № №, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по соглашению об овердрафтном кредите; с ФИО1 договор залога № №, предметами залога по которому являются транспортные средства: грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>, легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>.

Дополнительным соглашением № 1 к соглашению об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено имущественное обеспечение в части заключения ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО3. договора ипотеки № №

Согласно указанному договору ипотеки, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по соглашению в залог банку передан принадлежащий на праве собственности по 1/2 доли ФИО4 и ФИО3 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 

<

данные изъяты>., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>

Банк свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, возобновив кредитную линию для пополнения оборотных средств путем зачисления денежных средств на счет заемщика № № (по договору об открытии возобновляемой кредитной линии) и предоставив овердрафтный кредит в рамках лимита в виде траншей в пределах свободного остатка лимита (по соглашению об овердрафтном кредите).

Заемщик по указанному соглашению свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ года совсем прекратил возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им, в связи с чем у него перед банком по соглашению № № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты>

Банк направил ответчикам требования о необходимости незамедлительно погасить всю сумму задолженности по договорам, которые до настоящего времени остались без удовлетворения.

ПАО «Сбербанк России», с учетом уточнения, просило взыскать в свою пользу с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты>; взыскать в свою пользу с Гарантийного Фонда Рязанской области задолженность по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> на принадлежащую на праве собственности ФИО2 и заложенную по договору ипотеки № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением ее начальной продажной стоимости в сумме 

<

данные изъяты>; взыскать в свою пользу с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке задолженность по соглашению № № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты>; обратить взыскание в счет погашения задолженности по соглашению № № об овердратном кредите от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов на: принадлежащую на праве собственности ФИО4 и заложенную по договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер №, с установлением ее начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> принадлежащую на праве собственности ФИО3 и заложенную по договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты>., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением ее начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты>; принадлежащие на праве собственности ФИО1 и заложенные по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты>, легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты>; взыскать в свою пользу с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, Гарантийного Фонда Рязанской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>; взыскать в свою пользу с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, Гарантийный Фонд Рязанской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчики ФИО4, ФИО3 извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако направленная корреспонденция ими не получена.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщиком) был заключен договор № № об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно условиям которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением 2, являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3 указанного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № № в валюте Российской Федерации, открытый в Рязанском отделении № 8606 ПАО Сбербанк на основании распоряжений заемщика по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 4 договора № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора - по переменной процентной ставке, в зависимости от: суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов, обороты по предоставлению/возврату займов; размера перечислений заемщиком заработной платы (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь и т.п.) на счета работников заемщика, открытые у кредитора, за истекший расчетный период (кредитовые обороты, рубли до 

<

данные изъяты> (невкючительно), размер перечислений заработной платы до 

<

данные изъяты> (невключительно) - 

<

данные изъяты> годовых; кредитовые обороты свыше 

<

данные изъяты> (включительно), размер перечислений заработной платы свыше 

<

данные изъяты> (включительно) - 

<

данные изъяты> годовых).

В соответствии с п. 6 указанного договора, по договору устанавливаются следующие комиссионные платежи: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 

<

данные изъяты> годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 договора, доступного для использования заемщиком; плата за внесение изменений в условия договора в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 7 договора № 

<

данные изъяты> об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 8 указанного договора, п. 1 дополнительного соглашения к договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: 

8.1. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки: 

8.1.1. Договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО2;

8.2. Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

8.2.1. Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель индивидуальный предприниматель ФИО2; 

8.2.2. Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Гарантийный фонд Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (залогодержателем, кредитором) и ФИО2 (залогодателем) заключен договор ипотеки № №, согласно которому предметом договора является передача залогодателем в последующий залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества, указанного в п. 1.2 договора.

В соответствии с п. 1.2 договора ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является объект недвижимости – помещение: квартира, наименование: жилое помещение, назначение: жилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж 

<

данные изъяты>, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Согласно п. п. 1.4, 1.6 названного договора ипотеки, общая залоговая стоимость указанного в п. 1.2 договора объекта недвижимости, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта, составляет 2 991 950 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.1 договора ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика (индивидуального предпринимателя ФИО1), возникших на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии № №, заключенного между заемщиком и залогодержателем (кредитором) в г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.2 указанного договора ипотеки, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору; обязательства по уплате неустойки; судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору и договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поручителем) был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком (индивидуальным предпринимателем ФИО1) всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщиком), ПАО «Сбербанк России» (банком) и Гарантийным Фондом Рязанской области (поручителем) заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель за обусловленное вознаграждение обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком, в размере 50,059 процентов от суммы непогашенного основного долга по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено соглашение № № об овердрафтном кредите, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику овердрафтный кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в рамках лимита овердрафтного кредитования в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек, при недостаточности средств на счете заемщика № №, открытом в Рязанском отделении № 8606 ПАО Сбербанк, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях соглашения.

На основании п. 2.5 указанного соглашения, выдача овердрафтного кредита производится перечислением сумм кредита на счет заемщика и отражается на ссудном счете, открываемом кредитором по соглашению.

В соответствии с п. 3.2 соглашения № № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке 16,4 процента годовых.

Согласно п. 9.8 указанного соглашения, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов и/или других плат, предусмотренных соглашением, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 8 указанного соглашения, п. 1 дополнительного соглашения к соглашению № № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных соглашением, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: 

8.1. Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

8.1.1. Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель индивидуальный предприниматель ФИО2; 

8.2. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки:

8.2.1. Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО1 

8.2.2. Договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатели ФИО4 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (залогодержателем, кредитором) и ФИО1 (залогодателем) заключен договор залога № №, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю транспортные средства: грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, залоговой стоимостью 807 300 рублей 00 копеек; грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, залоговой стоимостью 835 110 рублей 00 копеек, легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, залоговой стоимостью 388 530 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 указанного договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по соглашению об овердрафтном кредите № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодержателем и заемщиком (индивидуальным предпринимателем ФИО1). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поручителем) заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком (индивидуальным предпринимателем ФИО1) всех обязательств по соглашению об овердрафтном кредите № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (залогодержателем, кредитором) и ФИО1 (залогодателем 1), ФИО3 (залогодателем 2) заключен договор ипотеки № №, согласно которому залогодатель 1 и залогодатель 2 передали в залог залогодержателю принадлежащий им на праве общей долевой собственности (каждому по ? доли) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты>., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Согласно п. 2.1 договора ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика (индивидуального предпринимателя ФИО1), возникших на основании соглашения об овердрафтном кредите № №, заключенного между заемщиком и залогодержателем в г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.2 указанного договора ипотеки, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору; обязательства по уплате неустойки; судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору и договору.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, возобновив кредитную линию для пополнения оборотных средств путем зачисления денежных средств на счет заемщика № №, а также по соглашению № № об овердрафтном кредите от 08 декабря 2017 года, предоставив овердрафтный кредит в рамках лимита в виде траншей в пределах свободного остатка лимита.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с Приложениями № № 1-3 к данному договору, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договора ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением № 1 к данному договору, договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 к данному соглашению, договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложениями № № 1-2 к данному договору, договора ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением № 1 к данному договору, паспортов на имя ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, сведениями о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются сторонами. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению № № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом.

Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им, что подтверждается сведениями о движении долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № 1 к договору об открытии возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по договору, а также иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Гарантийному Фонду Рязанской области требования о досрочном погашении задолженности по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, которые остались без исполнения.

До настоящего времени задолженность по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 687 996 рублей 88 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 3 600 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам - 75 211 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 11 400 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 385 рублей 32 копейки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету от ДД.ММ.ГГГГ, списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Проверив расчет подлежащих взысканию денежных сумм, предоставленный истцом в материалы дела, суд считает его верным и соответствующим действующему законодательству.

Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 солидарно задолженности по указанному договору в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность - 3 600 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 74 851 рубль 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 11 400 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 385 рублей 32 копейки заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с Гарантийного Фонда Рязанской области задолженности по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 802 124 рубля 00 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Пунктом 4.2.3 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщиком), ПАО «Сбербанк России» (банком) и Гарантийным Фондом Рязанской области (поручителем) предусмотрено, что в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк принимает меры к заемщику по взысканию неисполненных обязательств по кредитному договору (в том числе путем списания денежных средств со счета заемщика по заранее данному акцепту, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих (за исключением настоящего поручителя) лиц и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Гарантийного Фонда Рязанской области требование о возникшей просроченной задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требования от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету от ДД.ММ.ГГГГ, списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Из смысла ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Указанное обстоятельство также может быть выдвинуто поручителем в качестве возражения против требований кредитора.

Учитывая изложенное, требования кредитора к лицу, несущему субсидиарную ответственность, не могут быть удовлетворены, если возможно взыскание средств с основного должника.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом не были представлены суду достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие утрату возможности бесспорного взыскания средств с заемщика индивидуального предпринимателя ФИО1 и поручителя индивидуального предпринимателя ФИО2, в том числе обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования к Гарантийному Фонду Рязанской области заявлены преждевременно, в связи с чем в их удовлетворении суд отказывает.

Отказ в удовлетворении исковых требований к поручителю, ответственность которого является субсидиарной, не лишает истца права в дальнейшем предъявить к Гарантийному Фонду Рязанской области соответствующие требования в случае, если будет невозможно погасить взысканную судом задолженность по кредитному договору за счет имущества основных должников.

Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им, что подтверждается сведениями о движении долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 6.5 соглашения № № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право прекратить операции овердрафтного кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями соглашения, и при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, а также поручителем (-ями), заключивших с кредитором договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по соглашению или иных кредитных обязательств перед кредитором, в том числе при возникновении просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам, заключенным до даты заключения соглашения и в период его действия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 требования о досрочном погашении задолженности по соглашению № № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, которые остались без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам ФИО4, ФИО3 аналогичные требования, которые также остались без исполнения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету, размер задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 перед банком по соглашению № № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 699 566 рублей 82 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 9 990 121 рубль 57 копеек, просроченная задолженность по процентам - 121 975 рублей 17 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 580 395 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 074 рубля 56 копеек.

По ходатайству представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО5 судом назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, с целью определения размера общей задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 по указанному соглашению.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, общая задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 по соглашению № № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 699 566 рублей 82 копейки, в том числе: ссудная задолженность (просроченная) - 9 990 121 рубль 57 копеек, задолженность по процентам (просроченная) - 121 975 рублей 17 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 580 395 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 074 рубля 56 копеек.

Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению № № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 солидарно задолженности по указанному соглашению в сумме 10 699 566 рублей 82 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 9 990 121 рубль 57 копеек, просроченная задолженность по процентам - 121 975 рублей 17 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 580 395 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 074 рубля 56 копеек заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает требования залогодержателя за счет заложенного имущества в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению № № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о досрочном погашении задолженности не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. 

На основании ст. 56 названного Федерального закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По ходатайству ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 судом назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости принадлежащей ей на праве собственности квартиры 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость принадлежащей ФИО2 на праве собственности квартиры № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 418 000 рублей 00 копеек.

Определяя размер рыночной стоимости квартиры, суд принимает в качестве доказательства размера рыночной стоимости квартиры указанное заключение эксперта. Сомневаться в данном заключении эксперта у суда нет оснований, поскольку экспертиза проведена в рамках рассмотрения данного дела, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена с учетом материалов дела, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. 

В судебном заседании эксперт А.В. подтвердил выводы судебной экспертизы.

Ответчики иной стоимости квартиры не представили.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона Российской Федерации от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, суд полагает, что начальную продажную стоимость недвижимого имущества, следует установить в размере 4 334 400 рублей 00 копеек и обратить взыскание на предмет ипотеки по договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Согласно п. 1.4 договора ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в п. 1.2 данного договора, составляет 729 074 рубля 86 копеек.

Стоимость заложенного имущества ответчиками не оспаривалась, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наиболее разумным и справедливым будет установление начальной продажной цены заложенного имущества (земельного участка) в указанном размере (1/2 доли – 364 537 рублей 43 копейки).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 названного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При этом, суд отмечает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 92 640 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а именно с индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 43 319 рублей 09 копеек, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 43 319 рублей 09 копеек, с ФИО2 в сумме 2 000 рублей 00 копеек, с ФИО3 в сумме 2 000 рублей 00 копеек, с ФИО4 в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4, Гарантийному Фонду Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 687 636 (три миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 88 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 3 600 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 74 851 рубль 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 11 400 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 385 рублей 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Гарантийному Фонду Рязанской области о взыскании задолженности по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 802 124 рубля 00 копеек – отказать.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 687 636 рублей 88 копеек на принадлежащую на праве собственности ФИО2 и заложенную по договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением ее начальной продажной стоимости в сумме 4 334 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке задолженность по соглашению № № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 699 566 (десять миллионов шестьсот девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 9 990 121 рубль 57 копеек, просроченная задолженность по процентам - 121 975 рублей 17 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 580 395 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 074 рубля 56 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по соглашению № № об овердратном кредите от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 699 566 рублей 82 копейки путем продажи с публичных торгов на:

принадлежащую на праве собственности ФИО4 и заложенную по договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 4 909 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер №, с установлением ее начальной продажной стоимости в размере 364 537 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 43 копеек;

принадлежащую на праве собственности ФИО3 и заложенную по договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты>., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением ее начальной продажной стоимости в размере 364 537 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 43 копеек;

принадлежащие на праве собственности ФИО1 и заложенные по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №; грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №; легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 43 319 (сорок три тысячи триста девятнадцать) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Харькова