№ 1-59/2019

УИД 30RS0009-01-2019-000428-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н. 

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш. 

подсудимого ФИО1 

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Исенбаевой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: приговором Советского районного суда г. Астрахани от 22.08.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 10.12.2018 наказание заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

16 августа 2018 года, примерно в период времени с 17.00 ч. до 19 ч. 30 мин. ФИО1 находился в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, где с разрешения последней временно проживал, помогая по хозяйству. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно домашней птицы, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в курятнике вышеуказанного домовладения. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, примерно в период времени с 17.00 до 19 ч. 30 мин., имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, путем свободного доступа проник в курятник, откуда тайно похитил домашнюю птицу, принадлежащую Потерпевший №1, а именно: курицу породы Легорн, в количестве 1 шт. возрастом 11 месяцев, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, курицу породы Араукан, в количестве 1 шт. возрастом 11 месяцев, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, курей породы Плимутрок в количестве 4 шт., возрастом 11 месяцев, стоимостью по 

<

данные изъяты> руб. каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, уток породы Мулард в количестве 6 шт. возрастом 4 месяца стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые сложил в полипропиленовый мешок и с похищенным имуществом покинул домовладение Потерпевший №1 и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным УУП ОП № 1 УМВД России характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 66).

Признание вины, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого ФИО1 конкретных обстоятельств дела, суд, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.6, 43 и 60 УК РФ.

ФИО1 судим приговором Советского районного суда г. Астрахани от 22.08.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 10.12.2018 наказание заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто. 

Поскольку настоящее преступление (п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации) совершено до постановления приговора от 22.08.2018, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд считает, необходимым ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем, поскольку до вынесения настоящего приговора он содержится под стражей. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, 53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественных доказательств – курицы породы Араукан - 1шт., курицы породы Легорн - 1 шт., курей породы Плимутрок – 4шт., уток породы Мулард – 6шт. - снять ограничения. 

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 18.03.2019 вынесено решение об оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 4000 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите его интересов в ходе предварительного расследования – освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Астрахани от 22.08.2018, постановлению Советского районного суда г. Астрахани от 10.12.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. 

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения - заключение под стражу оставить ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18.04.2019. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.12.2018 по 17.04.2019, включительно. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 декабря 2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

С вещественных доказательств – курицы породы Араукан - 1шт., курицы породы Легорн - 1 шт., курей породы Плимутрок – 4шт., уток породы Мулард – 6шт. - снять ограничения. 

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейктной Н.Ш. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 4000 рублей – освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 30.04.2019.