Дело № 5-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А. 

рассмотрев административный материал поступивший из ОВМ ОМВД России по г. Алуште в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1, 

<

адрес>, гражданина ФИО1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 59 от 09.02.2017 года (л.д.1) 09.02.2017 года в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, был установлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного законом срока пребывания, находится на территории Российской Федерации в Республике Крым с 26.03.2015 года по настоящее время, тем самым нарушил норму ст. 5 п. 2 ФЗ – 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и норму ст. 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О правилах въезда на территорию Российской Федерации и правилах выезда с территории Российской Федерации», тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Часть 3 статьи 28.2 КоАП РФ предусматривает, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из представленного суду протокола об административном правонарушении, материалов прилагаемых к протоколу усматривается, что ФИО2 является гражданином ФИО1, русским язвком не владеет.

Часть 2 статьи 24.2 КоАП РФ предусматривает, что лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Согласно частей 2, 4 статьи 25.10 КоАП РФ переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

В представленных суду материалах отсутствуют сведения о том, что должностным лицом ОВМ ОМВД России по Республике Крым составившем протокол об административном правонарушении, ФИО2 назначался переводчик, отсутствуют сведения о том, что переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода и осуществлял перевод прав и обязанностей лица привлекаемого к административной ответственности, содержание протокола об административном правонарушении.

Пункт 4) ч. 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусматривает, что судья может принять определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку представленный суду протокол составлен с нарушением требований КоАП РФ, полагаю необходимым материал об административном правонарушении возвратить в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья - 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал, поступивший из ОВМ ОМВД России по г. Алуште в отношении ФИО2, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - возвратить для устранения недостатков, указанных в описательной части постановления.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко