Судья Горбунова С.В. №12-113\2023

№5-21\2023

46RS0024-01-2023-000223-30

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2023 года г. Курск 

Судья Курского областного суда Дмитричева В.М., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление судьи Тимского районного суда Курской области от 7.11.2023 г. в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

постановлением судьи Тимского районного суда Курской области от 7.11.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 20000 руб.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 просит вышеуказанное постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. 

Законный представитель потерпевшей ФИО3- ФИО4, собственник автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО5 просили постановление судьи Тимского районного суда Курской области от 7.11.2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2023 года примерно в 10 часов 50 минут на 66 км. автодороги Р-22 «Каспий» ФИО1, управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге Курск-Борисоглебск - Становое - п. Тим со стороны п. Тим в сторону с. Соколье Тимского района Курской области с пассажирами ФИО2, ФИО6, при проезде нерегулируемого перекрестка двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5, двигающегося с пассажирами ФИО4, ФИО3, допустил столкновение с автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего пассажир автомобиля Рено Сандеро ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир автомобиля Киа Рио ФИО3, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2023 года, в котором изложено место, время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ установлены, ФИО1 собственноручно указал «не заметил, сожалею, признаю», протоколом ОМП и схемой к нему; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия: объяснениями ФИО1 от 09 июня 2023 года, объяснениями ФИО5; объяснением ФИО6 от 09 июня 2023 года, объяснением ФИО2, объяснением ФИО4, договором купли продажи транспортного средства от 02 марта 2023 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 июня 2023 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 207 от 11 сентября 2023 года, согласно которому ФИО7 причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, заключением судебно-медицинской экспертизы № 209 от 11 сентября 2023 года согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; показаниями участников процесса в судебном заседании 07 ноября 2023 года, а также иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 КоАП РФ).

Представленные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, в них содержатся необходимые сведения, указывающие как на событие нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе нарушении п. 13.9 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО3, легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств в выгодном для заявителя свете и не могут являться основанием к отмене постановления судьи, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении правонарушения. Заявленные доводы, суд расценивает как реализацию ФИО1 своего права защищаться всеми доступными способами, а также его желание представить суду имевшие место быть фактические обстоятельства дела в несколько иной интерпретации, и оценить их с учетом своей субъективной точки зрения, которую судья считает ошибочной, поскольку это противоречит представленным судье и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Ходатайств о допросе свидетелей в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявлялось. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное ФИО1 в пределах санкции закона, является справедливым и соразмерно содеянному.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а приведенные доводы, оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Тимского районного суда Курской области от 07.11.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда В.М. Дмитричева