Дело № 2-1178-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 19 апреля 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Медведева Е.Н.,

при секретаре Арикайнен А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивирует тем, что 16.05.2016 года имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести ФИО1 (далее - Истец). Постановлением Федерального суда Центрального района г. Кемерово по делу номер 5-1376/2016 ФИО3 был признан виновником в данном ДТП.

В результате ДТП, в соответствии с заключением экспертизы № 3547 проведенной Истцу в «Кемеровском областном бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что Истцу причинен вред здоровью средней тяжести. В следствии причиненного вреда Истец вынуждена была прекратить занятия балетом, была ограничена в передвижении и испытывала постоянные моральные страдания от осознания того что не являлась полноценным членом общества. Сумму причиненного морального вреда Истец оценивает в 50 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение морального вреда в сумме 50000 руб.; все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее представила мировое соглашение, просит утвердить данное мировое соглашение между сторонами для урегулирования возникшего спора на следующих условиях:

16.05.2016 года имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № совершил столкновение с автомобилем HONDA CR-V в результате ДТП был причинен вед здоровью средней тяжести ФИО1 (далее - Истец).

Постановлением Федерального суда Центрального района г. Кемерово по делу номер 5-1376/2016 ФИО3 был признан виновником в данном ДТП.

Настоящее мировое соглашение заключается между ФИО1 (Истец) и ФИО3 (Ответчик), именуемые в дальнейшем Стороны в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ФИО3 возмещает моральный вред в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с указанным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению в сроки, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться с ходатайством в Заводский районный суд г. Кемерово о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. С его условиями ознакомлен и согласен.

Выслушав ответчика ФИО3 ФИО2., заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным заключить мировое соглашение, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и в письменном виде приобщены к протоколу судебного заседания.

Выслушав ответчика, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст.220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заключенное между ФИО1 Андреевной и ФИО3, являющимися сторонами по гражданскому делу №2-1178-17 на следующих условиях: 

Настоящее мировое соглашение заключается между ФИО1 (Истец) и ФИО3 (Ответчик), именуемые в дальнейшем Стороны в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ФИО3 возмещает моральный вред в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с указанным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению в сроки, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться с ходатайством в Заводский районный суд г. Кемерово о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: С.И. Неганов

Копия верна: