16RS0037-01-2020-000914-07

Дело № 2-841/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

04 сентября 2020 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование иска указывает, что истец является собственником жилого 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. 

Собственником смежного земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2

Строение жилого дома ответчика предоставляет опасность для жизни и здоровья людей и имущества на прилегающей территории. Уклон крыши выполнен в сторону его участка. Сход снега происходить на его участок. 

Истец просит обязать ответчика переделать крышу таким образом, чтобы осадки с крыши не попадали на их земельный участок (изменить конфигурацию крыши). 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена супруга истца ФИО3, являющаяся совместным с истцом собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ФИО3 исковые требования поддержали и суду пояснили, что ответчиком требования удовлетворены добровольно, спор разрешен, однако он не уверен, что конструкция, сооруженная истцом, выдержит под напором снега в будущем, от проведения судебной строительно-технической экспертизы отказался. 

Ответчик ФИО2 в суде иск не признал и суду пояснил, что требования истца им удовлетворены добровольно. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.Из материалов дела видно, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ответчик ФИО2

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит обязать ответчика переделать крышу таким образом, чтобы осадки с крыши не попадали на их земельный участок (изменить конфигурацию крыши).

Однако, истец суду пояснил, что спор разрешен добровольно, однако он не уверен, что конструкция, сооруженная истцом, выдержит под напором снега в будущем, от проведения судебной строительно-технической экспертизы отказался. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств реального нарушения прав истца (невозможности использования либо наличия препятствий использовании земельного участка), равно как и доказательств того, что такая невозможность использования земельного участка возникнет в будущем, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд не видит правовых оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.