ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Г., 

при помощнике фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя заявителя – адвоката фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя СО ОМВД России по адрес, выразившегося в нерассмотрении поданного 03 октября 2025 года ходатайства, 

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что следователем СО ОМВД России по адрес не рассмотрено ходатайство, поданное 03 октября 2025 года о сообщении информации по уголовному делу.

 В судебном заседании адвокат фио доводы жалобы поддержал. 

Помощник прокурора просила производство по жалобе прекратить.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В силу положений ст. 119 УПК РФ лицо, права и законные интересы которого затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

Согласно ст. 122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. 

Из исследованных материалов усматривается, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 17 марта 2021 года по заявлению фио в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

03 октября 2025 года адвокатом фиоА подано ходатайство о сообщении выполненных следственных действий за период с 30 апреля 2025 года по 29 сентября 2025 года, зарегистрированное 03 октября 2025 года.

13 октября 2025 года следователем СО ОМВД России по адрес ходатайство расмсотрено, о чем заинтересованным лицам направлено соответствующее уведомление с приложением копии принятого решения.

Учитывая, ходатайство адвоката фио следователем СО ОМВД России по адрес рассмотрено, то есть по нему принято процессуальное решение, надлежащим должностным лицом, о принятии которого заявитель уведомлен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении жалобы заявителя фио, о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя СО ОМВД России по адрес, выразившегося в нерассмотрении поданного 03 октября 2025 года ходатайства, - оставить без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Лебедева